Análise do julgamento de Dani Alves: por que o anterior em que ele foi condenado não vale mais a pena

Novamente, recebemos através da mídia. Outra notícia chocante sobre o processo criminal seguido na Espanha contra o jogador de futebol Dani Alves. Nesta ocasião A decisão de julgamento foi publicada Emitido pela Câmara do Tribunal Superior de Justiça da Catalunha (TSJC), através da qual o apelo formulado por toda a pessoa resolvida pessoalmente. Isto é, o ministério fiscal, a acusação e defesa.

Na referida resolução A frase anterior é revogada em que ele foi condenado a uma pena de quatro anos e seis meses de prisão por um crime de agressão sexual e declara a absolvição do atleta.

Primeiro, nos perguntamos quais razões levaram a uma mudança tão substancial no TSJC para modificar os critérios mantidos pelo Tribunal Provincial (AP) emitindo uma condenação nessa primeira instância e agora consideramos o TSJC que deve ser declarado absolvido.

Nesse sentido, é importante indicar que o Lei de Processo PenalO regulatório do processo criminal, contempla que, ao apelar das sentenças emitidas pelo Tribunal Provincial, argumentando por esse motivo a quebra das normas e garantias processuais, erro na apreciação da evidência ou violação das normas do sistema legal que justificam o desacordo com a resolução.

Quando há erro na avaliação do teste

Da mesma forma, é determinado nessa lei que, quando a acusação alega erro na avaliação das evidências para solicitar a anulação da absolvição ou a agravamento da convicção, será necessário que a insuficiência ou a falta de racionalidade seja justificada no julgamento dos fatos, a separação da experiência máxima – de qualquer um dos meios de razoável. praticado que poderia ter relevância.

Portanto, é ajustado à lei que o Tribunal de Segunda instância modifica a resolução contestada se considerar que sofre de qualquer erro processual, manifeste a infração das máximas e princípios aplicáveis ​​ou erros na avaliação das evidências, com base no motivo pelo qual ela se baseia nela.

Nesse caso, o TSJC entendeu que seu fracasso deve variar por apreciar que o Resolução emitida pelo Tribunal Provincial Ele incorre em contradições e apresenta vazios, imprecisões e inconsistências sobre os fatos. Além disso, não compartilha suas avaliações das evidências e das consequências legais declaradas.

Para isso, baseia -se no critério da perda de credibilidade do testemunho das mulheres, considerando que não é confiável, pois contrasta com o restante dos testes objetivos no processo e, portanto, sua história apresenta fissuras e contradições.

A Câmara agora sustenta que a evidência objetiva corrobora o que o réu disse e subtrai a verossilitude à versão fornecida pela vítima. Especificamente, eles se referem às imagens das câmeras – nas quais não é uma rejeição apreciada entre o acesso ao banheiro – e os testes de DNA – com o restante do sêmen de Dani Alves na boca da vítima.

Ele sustenta que ambos vieram livres e, consequentemente, para o banheiro sem observar qualquer comportamento obstrutivo de nenhum. Também enfatiza que as impressões digitais encontradas no banheiro destacam que os fatos não ocorreram à medida que a vítima as descreve.

Presunção de inocência do acusado

Assim, na ausência de determinar e precisar de evidências de precisão e a consistência insuficiente da declaração das mulheres – na qual o ônus probatório do objeto ilícito de acusação cai -, o princípio da presunção de inocência, aplicável à atleta e estabelecida na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola, não pode ser feita na constituição da constituição, na constituição espanhola, na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola, não pode ser feita na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola na constituição espanhola Artigo 24.2.

Por outro lado, dadas as grandes divergências entre as considerações legais estabelecidas nas duas resoluções, é mais provável que as partes não mostrem sua conformidade com a sentença emitida e propõe contra o recurso correspondente perante o Supremo Tribunal, de acordo com o que é estabelecido nas disposições de Artigo 792.4 da Lei de Processo Penal.

Uma vez que o recurso seja resolvido perante a Suprema Corte e uma vez que a sentença for firme e definitiva – ela apelará pela vítima -, a decisão do mesmo poderá ser executada em seus termos estritos.

No caso de obter uma resolução de absolvição novamente para o jogador de futebol, ele poderia solicitar a remuneração correspondente pelos danos sofridos, entre eles, e principalmente, como conseqüência de seus 430 dias de prisão.

María Dolores López FaraldosProfessor Faculdade de Direito e Relações Internacionais, Universidade de Nebrija

Este artigo foi publicado originalmente em A conversa. Leia o original.