Bruxelas defende o contrato da EU-EE.U. Enquanto as críticas dos Estados -Membros.

A Comissão Europeia correu para defender o acordo comercial alcançado por Ursula von der Leyen e Donald Trump No meio das críticas crescentes por seu caráter desigualargumentando que esse compromisso “provisório” representa a oportunidade mais realista de evitar uma guerra tarifária entre os dois bancos do Atlântico.

“Este é claramente o melhor acordo que poderíamos entrar em circunstâncias muito difíceis”, disse Maros Sefcovic, Comissário Europeu de Comércio, em entrevista coletiva nesta segunda -feira. O acordo anunciado Ele fornece a introdução de uma tarifa geral de 15% para produtos da UE que são exportados no mercado dos EUA. Ao mesmo tempo, A maioria dos produtos americanos importados para o território europeu se beneficiará de uma tarifa nula ou praticamente nula. Produtos agrícolas sensíveis, como carne bovina, pássaros currais e açúcar, foram excluídos do acordo.

A taxa de 15% é inferior a 30% que Trump ameaçou impor ao quarteirão em uma carta enviada a Von der Leyen no início deste mês, bem como a taxa de 20% anunciada originalmente em abril. No entanto, acontece significativamente maior que a taxa média de 4,8% quais exportações da comunidade enfrentaram Antes do retorno de Trump à Casa Branca.

A tarifa de 30% de Trump, diz Sefcoviv, teria “preso” o comércio transatlântico e criado “condições insuportáveis com condições muito piores” para conversas. “É bastante óbvio que o mundo antes de 2 de abril desapareceu. E simplesmente temos que nos ajustar, temos que lidar com os desafios derivados dessa nova abordagem”, disse o comissário. “E acho que a cooperação estratégica com nosso parceiro estratégico é um resultado melhor do que uma guerra comercial total”.

No momento, a versão dos atos da comissão falhou Diante da taxa de 0% desfrutada pela maioria dos ativos americanos Importado alimentou a impressão de um acordo assimétrico. O acordo também promete investir 700.000 milhões de dólares (595.000 milhões de euros) em energia americana e 600.000 milhões de dólares (510.000) na economia do país norte -americano até o final do segundo mandato de Trump.

Bernd LangeEurodiput alemão que preside a Comissão do Parlamento Europeu e está em contato regular com Sefcovic, Ele não deixou dúvidas sobre a rejeição do assinado. “Minha primeira avaliação: não é satisfatória. Este é um acordo desigual. Foram feitas concessões claramente difíceis”, disse Lange nas redes sociais.

Kathleen van Breptque se exercita como um dos vice -presidentes da comissão, foi mais contundente e alertou que o acordo tornaria o bloco mais “dependente“Dos combustíveis americanos e, finalmente, seria” contraproducente “para seu objetivo declarado de autonomia estratégica”. O problema fundamental permanece que as tarifas de Trump ilegais e coercitivas (…), evitando uma tarifa de 30%, sem dúvida, será um alívio “, acrescentou”. Mas isso ainda é uma escolha entre peste e raiva. ”

Denunciando o “preço alto” pago, Valérie HayerPresidente do grupo liberal para renovar a Europa, ela disse que os termos acordados levariam a um “desequilíbrio maciço“Entre ambas as partes e Terry ReintkeO co -presidente dos Verdes, criticou a Comissão por ceder a “as táticas intimidadoras e as ameaças do presidente Trump”. “Esta não é a maneira de fazer negócios”, disse Reintke.

Até o Partido de Von der Leyen, o Partido Popular Europeu (EPI) de Central-Rightfoi descontente com o resultado, qualificando 15% como uma “violação flagrante dos princípios da OMC e um sério golpe para a competitividade industrial européia”.

“One Black Day”: as primeiras figuras políticas da UE são adicionadas às críticas

Os líderes da UE demonstraram calor em suas primeiras reações, comemorando o acordo como uma âncora de “estabilidade”, mas lamentando a manutenção de tarifas punitivas. “É um momento de alívio, mas não celebração. As tarifas aumentarão em várias áreas, e algumas questões importantes ainda não são resolvidas”, disse o primeiro -ministro belga, primeiro -ministro belga, Bart de Wever.

Seu colega holandês, Dick SchoofEle disse que “não impor tarifas teria sido melhor”, enquanto o irlandês Micheál Martincujo país depende em grande parte do mercado dos EUA, garantiu que o comércio seria “mais caro” e “mais difícil”. O espanhol Pedro Sánchez Ele era visivelmente apático. “De qualquer forma, apoio esse acordo comercial, mas faço isso sem entusiasmo”. Ele disse durante sua última conferência de imprensa do curso político que conclui do palácio de Moncloa. Na França, o primeiro -ministro François Bayrou O resultado alcançado como um “dia sombrio” de “submissão” descreveu.

Essas declarações mostram o sentimento de frustração que assumiu a UE desde o início do segundo mandato de Trump. O republicano arrasou solo com décadas de princípios transatlânticos para promover sua agenda “America First (America)”, Quebrando com consenso ocidental Em termos de comércio, tecnologia, clima e defesa.

Em sua conferência de imprensa, Sefcovic disse que a geopolítica voou no processo de negociação da Comissão. “Não se trata apenas de comércio: é segurança; Esta é a Ucrânia. Esta é a volatilidade geopolítica atual “, disse ele.” Acho que, a partir de agora, só podemos ir para melhor. ”

Mas Peter Chase, um membro sênior do Alemão Marshall Fund, diz que Bruxelas deve fazer algo melhor do que dar coisas para sentar, dado o caráter notoriamente dublado de Trump. “Infelizmente”, diz Chase, “o presidente von der Leyen e outros que acreditam que as concessões da UE compram estabilidade para empresas européias podem descobrir que o homem que destruiu os compromissos dos Estados Unidos em virtude do direito internacional para criar” alavancagem “eé muito provável que quebre este acordo também“.