O Tribunal das Nações Unidas, o Tribunal Internacional do Tribunal Internacional do Tribunal Internacional na quarta -feira, disse em seu julgamento histórico que as mudanças climáticas são uma ‘ameaça imediata e de existência’ e os países terão que tomar medidas para reduzir as emissões enquanto trabalham em parceria. Este conselho do Tribunal pode determinar a direção das batalhas legais relacionadas ao clima no futuro.
De acordo com o relatório da agência de notícias Reuters, a ICJ também disse que, se um país não cumprir suas responsabilidades sobre as mudanças climáticas, outros países afetados poderão tomar medidas legais. Esta decisão foi fortemente bem -vinda pelas organizações ambientais. Muitos especialistas jurídicos disseram que essa é uma grande vitória de pequenas ilhas e países costeiros que exigiram o tribunal para limpar quais são as responsabilidades legais dos países em relação às mudanças climáticas.
O que o tribunal disse?
O juiz UG Ivsawa, ao entregar o veredicto, disse: “Os países terão que seguir responsabilidades estritas estabelecidas sob acordos climáticos, caso contrário, será considerado uma violação do direito internacional”. Ele disse que ‘os estados devem atingir objetivos concretos para reduzir as emissões.
O juiz também disse que os esquemas climáticos nacionais de todos os países devem ser ambiciosos, para que possam atingir os objetivos do Acordo de Paris de 2015, cujo objetivo é manter a temperatura global subir abaixo de 1,5 ° C.
‘Esforços globalmente coletivos serão resolvidos’
A ICJ também disse que, sob o direito internacional, “o direito de limpar, saudável e sustentável ambiente é a base de todos os direitos humanos”. Em sua decisão de dois -horas, o juiz Ivsawa disse que ‘gases de efeito estufa estão sendo emitidos por atividades humanas e não se limita a nenhum país. Portanto, a solução também é possível apenas com esforços coletivos em todo o mundo.
Ele disse que os países ricos e industriais, que historicamente fizeram a maior poluição, devem primeiro assumir a responsabilidade pela solução dessa crise. Embora esse conselho de ICJ seja não vinculativo, seu impacto legal e político será bastante grande. Os especialistas acreditam que futuros processos climáticos não podem ignorar essa decisão.
Duas perguntas, em resposta a que o tribunal declarou o veredicto
O tribunal foi procurado uma opinião sobre duas perguntas. Primeiro- Quais são as responsabilidades de salvar o clima de países sob direito internacional? Segundo- Se um país danificar o clima, quais serão seus resultados legais? Os países ricos disseram ao tribunal que suas responsabilidades devem ser fixadas de acordo com os já existentes tratados climáticos, como o acordo de Paris, que não são vinculativos.
Ao mesmo tempo, os pequenos países da ilha em desenvolvimento exigiram responsabilidades legais estritas e assistência financeira do tribunal. Os pequenos países levantaram esse assunto porque, apesar do Acordo de Paris de 2015, as emissões de gases de efeito estufa no mundo estão aumentando continuamente.
Aviso foi dado pela ONU
Um relatório das Nações Unidas alertou que, se as políticas climáticas existentes continuassem, a temperatura da Terra poderia subir mais de 3 graus Celsius em 2100, o que é extremamente perigoso. Até agora, mais de 3.000 casos relacionados ao clima foram arquivados em cerca de 60 países, e essa decisão fortalecerá ainda mais esses casos.
—- Fim —-
