Exclusivo: o Conselho da UE enfrenta uma demanda histórica por difamação na Alemanha relacionada a sanções

O Conselho da União Europeia poderia ser forçado a se defender perante um tribunal de Hamburgo no que, segundo advogados, seria A primeira ação de difamação deste tipo Relacionado a uma decisão de sanções da UE, se um apelo pendente prosperar perante o Tribunal Federal de Justiça da Alemanha, de acordo com os documentos apresentados a ‘Euronews’.

O caso refere -se à exposição de razões do conselho adotadas em setembro de 2023 para incluir na lista Al Alisher USMov. O advogado de Usmanov, Joachim Steinhoefel, com um escritório em Hamburgo, argumenta que as principais declarações nas quais o conselho se baseava Eles demonstraram injustificados.

Em uma passagem, afirmou -se que Usmanov “supostamente” fez Presidente Vladimir Putin’s Testaferro e “ele resolveu seus problemas de negócios”, uma declaração que o conselho atribuiu a ‘Forbes’. Steinhoefel o desafiou perante o Tribunal Regional de Hamburgo, que considerou a alegação ilegal. A publicação recorreu à frase e defende que o artigo original é uma opinião protegida e não uma afirmação dos fatos.

“A expressão da opinião de um jornalista não pode servir como base para impor sanções. O Conselho não pode publicá -lo como uma alegada declaração de fatos se o próprio autor esclarecer que Era a opinião dele“Declaó Steinhoefel para ‘Euronews’.

Steinhoefel também aponta uma afirmação do jornal austríaco ‘Kurier’, segundo o qual o presidente Putin Ele chamou Usmanov de “seu oligarca favorito” -O que, segundo ele, foi declarado ilegal e proibiu sua disseminação-, bem como um tweet que o conselho citou e posteriormente se retirou.

De acordo com Steinhoefel, Centenas de artigos foram removidos ou corrigidosincluindo os publicados na principal mídia européia, incluindo relatórios sobre supostas vínculos entre Usmanov e líderes políticos russos, declarações que constituem o núcleo da justificativa da inclusão na lista da UE.

Ele afirma que mais de sessenta sentenças judiciais ou compromissos vinculativos exigiram que a mídia e os políticos parassem de repetir essas alegações. Esta semana, um importante jornal europeu prometeu Cesar e retire Todas as acusações de manipulação editorial de ‘Kommersant’, o jornal de negócios de Usmanov, acusações que coincidem com as do Conselho da União Europeia.

O uso dos conselhos de artigos na mídia

“Nossos exemplos específicos parecem demonstrar que O conselho não verifica significativamente as fontes E é formado com recortes de imprensa não verificados, mesmo quando o autor retrai um tribunal “, disse ele.

Na sua opinião, essa maneira de atuar não cumpre Somente quando vem de várias fontes Independente, com fatos suficientemente específicos e quando os relatórios são confiáveis ​​e consistentes com o arquivo subjacente.

A demanda também tacha do difamatório outra passagem citada pelo conselho: “Além disso, Ele é um empresário importante Isso opera na Rússia e um empresário envolvido em um setor econômico que fornece uma importante fonte de renda ao governo da Federação Russa … portanto, ele apoiou ativamente as políticas de desestabilização ucranianas do governo russo. “

Steinhoefel replica que Usmanov é acusado de “apoiar ativamente” a desestabilização apenas porque possui ações em uma holding que gera benefícios e que, por lei, por lei, é obrigado a pagar impostos.

“O exercício da liberdade econômica legítima e protegido constitucionalmente (Possuindo ações) Juntamente com o cumprimento de um dever legal (pagar impostos) está sendo re -esterilizado como apoio geopolítico “, argumenta ele.

“Para evitar esse rótulo, seria necessário evitar impostos -o que é um crime -ou abandonar seus negócios -uma demanda irracional em qualquer estado de direito”. Qualifica a inferência de “investimento perverso dos direitos básicos“.

Steinhoefel qualifica a abordagem do conselho “coerção por poder“: É endereçado a empreendedores que supostamente têm influência em Moscou para forçá -los a pressionar o governo a mudar de curso. Em sua opinião, isso viola o princípio democrático de que a conduta privada legal não deve ser instrumentalizada como uma alavanca na política externa.

Desde os tribunais da UE Eles não prevêem uma ação de responsabilidade civil para difamação Contra as instituições da UE, Steinhoefel recorreu ao Conselho de Hamburgo.

Um Tribunal de Apelação Ele decidiu que o conselho gosta de imunidadePortanto, não pode ser processado perante os tribunais alemães. Steinhoefel alega que isso viola a Seção 4 do artigo 19 da Lei Fundamental Alemã, que garante o direito à reparação judicial em caso de violação dos direitos fundamentais.

Agora Ele apelou perante o Tribunal Federal de Justiça de Karlsruhe. O processo não rejeita a lista de sanções, mas solicita que o Conselho seja proibido de disseminar as declarações desafiadas. A decisão está pendente.