O ministro da Justiça Shabana Mahmoud condena a mudança de aborto perigoso “| Política | Notícias

Ministro da Justiça Shabna Mahmoud Ele criticou os planos de permitir “Aborto ao ponto de nascimento” – Os colegas do Partido Trabalhista sugeriram – como um “extremista” antes de uma votação emocionante hoje à noite. As emendas que provavelmente discutirão hoje à noite pretendem garantir que as mulheres não sejam impossíveis de acabar com a gravidez em qualquer estágio.

Mas o vice -trabalho Sra. MahmoudE que ela disse que acredita que o aborto seguro e legal faz parte dos cuidados de saúde femininos, descreveu as emendas como “desnecessárias” e “perigosas”. O aborto na Inglaterra e no País de Gales continua sendo um crime criminoso, mas legal, com um fornecedor credenciado por até 24 semanas, com condições muito limitadas que permitem uma após esse período, como quando a vida da mãe está em perigo ou a criança nasce com grande deficiência.

Representantes que sugerem mudanças negam que isso efetivamente permitirá ao nascimento do aborto.

A emenda do representante trabalhista Tonia Anthony, que desfruta de amplo apoio dos deputados, “removerá a ameaça de investigação, prisão, acusação ou prisão” para qualquer mulher que se comportar em relação à gravidez.

Uma emenda separada também foi feita pela deputada de ação Stella Chrissy e vai mais longe não apenas cancelando o aborto, mas também procura “trancar” o direito de alguém em conseguir aqueles que protegem aqueles que os ajudam.

A sra. Mahmoud, que não estará presente para votar por causa da disposição dela em ações do governo, escreveu aos eleitores que explicam sua oposição a ambas as emendas.

Ela disse: “É difícil ver essas medidas como qualquer outra coisa que não seja o extremista.

“Lembro -me de forma inequívoca de que teria votado contra ambas as emendas se pudesse estar lá, e votaria contra elas se a oportunidade tivesse a oportunidade.

“Oponho -me à expansão do aborto para o ponto de nascimento que excede as isenções existentes, porque isso não será apenas desnecessário, mas perigoso.

“Estou muito ansioso para ver essas medidas, que são submetidas em nome dos direitos das mulheres, quando os possíveis efeitos físicos e mentais nas mulheres são muito devastadores”.

Ela acrescentou que ficou “irritada” com as emendas consideradas parte do crime orçamentário e da lei da polícia “no sentido de que haverá menos tempo para discutir.

As mudanças propostas foram descritas como algo que “se referiria à transformação das gerações em nossa abordagem e à nossa resposta ao aborto e, portanto, requer discussões sérias”.

O caso apareceu recentemente com casos de destaque, como Nicolas Baker e Carla Foster.

A Sra. Bakr foi liberada pelo júri no mês passado, depois de consistir em medicina prescrita no aborto, quando ela tinha cerca de 26 semanas após o limite legal de 10 semanas para levar esse medicamento em casa.

Durante seu julgamento, que ocorreu mais de quatro anos de investigações sobre a polícia, ela disse ao júri que não havia percebido que estava grávida por mais de 10 semanas.

O caso da Sra. Foster, que foi preso em 2023 para obter comprimidos de aborto ilegal para acabar com a gravidez quando estava grávida entre 32 e 34 semanas, e viu no final que sua punição diminuiu devido ao tribunal de apelação, com sua suspensão, onde os juízes seniores disseram que o envio de mulheres à prisão por crimes relacionados ao aborto “não é a suspensão”, não é “apenas” não é “a suspensão. “

A Sra. Antoniazi disse que a polícia alcançou mais de 100 mulheres devido ao aborto ilegal suspeito nos últimos cinco anos “, incluindo mulheres que sofreram de aborto e horror naturais”.

Ela acrescentou: “Isso é um erro. É um desperdício de dinheiro dos contribuintes, é um desperdício do tempo do judiciário, e não do interesse público”.