Cientistas dos Institutos Nacionais de Saúde publicam uma declaração que critica os profundos descontos de Trump na pesquisa em saúde pública

Em suas sessões de afirmação para a liderança dos Institutos Nacionais de Saúde, Jay Bhatersia prometeu se abrir para opiniões que possam se contradizer. Ele disse: “A oposição é a essência da ciência”.

Esse compromisso é feito para o teste. Na segunda -feira, dezenas de cientistas da agência enviaram seu líder líder de Trump um discurso intitulado Betsda Declaration, que representa um desafio “políticas que minam a missão dos Institutos Nacionais de Saúde, desperdiçam recursos públicos e prejudicam a saúde dos americanos e pessoas em todo o mundo”. “Somos oponentes.”

Em capital, onde os informados muitas vezes insistem em não revelar sua identidade para dizer essas coisas publicamente, 92 pesquisadores dos Institutos Nacionais de Saúde, gerentes de programas, chefes de filial e equipe de revisão científica colocaram suas assinaturas na mensagem – e suas profissões em jogo. 250 de seus colegas em toda a agência apoiaram o anúncio sem usar seus nomes.

Demandas básicas e interesses científicos

A carta, dirigida a Bahtashariya, foi enviada ao ministro da Saúde Robert F. Kennedy Junior e membros do Congresso que supervisionam os Institutos Nacionais de Saúde. O porta -voz da Casa Branca, Kush Desi, defendeu a abordagem do governo à pesquisa federal e disse que o presidente Donald Trump se concentra em restaurar “padrões dourados” da ciência, não “atividade ideológica”.

A mensagem apareceu um dia antes de Bhaterea testemunhar ao Comitê do Senado sobre o orçamento de Trump proposto e abri -lo sobre questões sobre o mais amplo dos estimados, e elevou os democratas no Comitê da Câmara dos Deputados para o pedido do presidente republicano de ouvir sessões a esse respeito.

Os signatários publicamente diante de uma “cultura de medo e repressão” se tornaram o governo Trump se espalhou no serviço público federal. O anúncio diz: “Somos forçados a falar quando nossa liderança é uma prioridade para o impulso político sobre a segurança humana e a supervisão dos recursos públicos”.

Bhhatsharia respondeu ao anúncio dizendo: “Ele tem alguns conceitos errôneos básicos sobre as tendências políticas tomadas pelos Institutos Nacionais de Saúde nos últimos meses”, como sugestões que encerram os Institutos Nacionais de Saúde de Cooperação Internacional.

“No entanto, a oposição respeitada na ciência é proveitosa”, afirmou ele em comunicado. “Todos nós queremos que os institutos nacionais de telefones tenham sucesso”.

O anúncio da Bethesda, que foi chamado de site da agência em Maryland, foi nomeado em detalhes sobre a perturbação da instituição de pesquisa em saúde pública do mundo há apenas meses. Ele aborda o término de 2100 subsídios de pesquisa avaliados em mais de US $ 12 bilhões e alguns custos humanos que resultaram dela, como cortar sistemas de medicamentos para participantes em ensaios clínicos ou deixá -los com cultivo desagradável de dispositivos.

Variações de saúde, ensaios quebrados e aumento da oposição

Em um caso, um estudo apoiado pelos Institutos Nacionais de Saúde de Saúde resistente a vários medicamentos no Haiti teve que ser interrompido, o que levou à cessação do tratamento com antibióticos no meio do ciclo de pacientes. Em vários casos, as experiências que foram concluídas principalmente se tornaram inúteis sem dinheiro para terminar o trabalho e analisá -lo, diz a mensagem. “Termine um estudo de pesquisa de US $ 5 milhões quando está 80 % completo, não economiza um milhão de dólares”, perdeu US $ 4 milhões. “

Gina Norton, que supervisiona a pesquisa em contraste em saúde no Instituto Nacional de Diabetes e Doenças Digestivas e Rim, apareceu recentemente em um fórum pela senadora Angela Alsopox, DMD, para falar sobre o que está acontecendo nos Institutos Nacionais de Saúde.

Neste evento, mascarado para esconder sua identidade. Agora a máscara é parada. Ela era uma grande organizadora de publicidade.

“Quero que as pessoas saibam como as coisas são ruins nos institutos nacionais de saúde”, disse Norton à Associated Press.

Os signatários disseram que desenharam sua acusação depois que Bhattacharlya Grande Barrington anunciou em 2020, quando foi professor da Universidade da Universidade de Stanford.

Seu anúncio foi coletado entre as epidemias infecciosas minerais e os cientistas de saúde pública que se opuseram ao que eles consideravam políticas excessivas de Covid-19 e sentiram a maior comunidade de saúde pública que pressionou essas políticas, incluindo os Institutos Nacionais de Saúde. “Ele se orgulha de sua declaração e estamos orgulhosos de nós”.

Como chefe da filial de sistemas de saúde e sistemas de intervenção, a Kobrin fornece supervisão científica de pesquisadores em todo o país que foram financiados pelo Instituto do Câncer ou querem ser. Os funcionários e o dinheiro transformaram seu trabalho para melhorar a pesquisa de cuidados com o câncer no que você vê reduz a destruição deles. “Muitos deles foram – meu trabalho”, disse ela.

A veterana dos institutos nacionais de 21 anos disse que havia caído porque não queria ser uma “colaboradora” na manipulação política de ciências biomédicas.

Ian Morgan, membro do Post -Phd do Instituto Nacional de Ciências Médicas Públicas, também assinou o anúncio. “Temos um ditado na ciência básica”, disse ele. “Você se torna médico se quiser tratar milhares de pacientes. Vá e se torne um pesquisador se quiser fornecer bilhões de pacientes.

Ele acrescentou: “Estamos fazendo a pesquisa que irá criar tratamentos futuros”. Ele disse que isso não acontecerá, se o governo Trump prevaleceu com os descontos de concedê -lo.

Os funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde que foram entrevistados pela AP confirmaram que estão falando de si mesmos, não sobre seus institutos ou dos Institutos Nacionais de Saúde.

Funcionários de todos os institutos e centros preocupados com os institutos intestinais nacionais deram 27 apoio ao anúncio. A maioria dos que se caíram estreitamente participam da avaliação e supervisão dos subsídios.

A carta confirma que “as experiências dos Institutos Nacionais de Saúde são interrompidos sem olhar para a segurança dos participantes” e a agência são obrigações em relação aos participantes do julgamento que “contêm um perigo pessoal para dar um presente incrível de amostras biológicas e entender que sua generosidade levará ao adiamento da descoberta científica e da melhoria da saúde”.

O contexto político e a reação da reação reversa

O governo Trump em pesquisa em saúde pública passou em muitas frentes, ambos diretamente, como parte de seu amplo esforço para esclarecer os valores de diversidade, compartilhamentos e inclusão ao longo da burocracia e como parte de seu motor para prosseguir com alguns fundos federais.

Na Casa Branca, Desai disse que os americanos “perderam a confiança em nossos dispositivos de saúde e as pesquisas cada vez mais politizadas que eram obcecadas por Dei e Covid, que foi impulsionada pela maioria dos americanos anos atrás”.

Isso foi forçado a “encerrar os subsídios aleatórios, congelar o pagamento de pesquisas contínuas, e o cobertor mantém prêmios, independentemente da qualidade da ciência, progresso ou influência”.

Alguns funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde já apresentaram os protestos televisionados às queixas, e muitos deixaram o salão da cidade de Bahataria com os funcionários. O anúncio é o primeiro esforço coerente para registrar o pânico no nível da agência, com a direção dos Institutos Nacionais de Saúde. Em sua mensagem, muitas vezes, os desertores mencionam que a liberdade acadêmica deve ser para a ciência.

No entanto, em comunicado em abril, ele disse: “Os cientistas da Verri podem ter certeza de que estão dando a capacidade de se envolver no discurso acadêmico aberto como parte de seus deveres oficiais e habilidades pessoais sem o risco de intervenção oficial, privação profissional ou vingança no local de trabalho”. Agora ficará claro se isso é suficiente para proteger esses funcionários dos institutos nacionais de saúde que desafia o governo Trump.

“Há um livro que li para meus filhos e ele fala sobre como você não é corajoso se não tiver medo”, disse Norton, que tem três filhos pequenos. “Tenho muito medo de fazer isso, mas estou tentando ser corajoso pelos meus filhos, porque será difícil falar.

“Talvez eu coloque meus filhos em risco fazendo isso”, acrescentou. “E eu faço de qualquer maneira, porque não poderia viver comigo mesmo.”