Reconhecimento europeu da Palestina … um cheque sem equilíbrio diante da política de veto americano

Diante de um cerco diplomático sufocante imposto por Tel Aviv com o apoio americano, algumas capitais européias procuram quebrar o silêncio internacional reconhecendo um estado PalestinaParece uma tentativa simbólica de restaurar a vida para A solução de dois estados.

No entanto, essas confissões, a última das quais foi o que o presidente francês anunciou Emmanuel MacronEle colide com uma realidade geopolítica rígida, controlando suas juntas Washington E impede qualquer mudança fundamental que leve ao estabelecimento real do estado palestino.

Enquanto a França prometeu um anúncio oficial perante a Assembléia Geral das Nações Unidas em setembro próximo, ela vinculou sua iniciativa ao “compromisso histórico de alcançar uma paz justa”, mas a resposta americana foi decisiva e sarcástica ao mesmo tempo, ao descrever o presidente. Donald Trump etapa Paris É “sem peso”.

Esta posição foi considerada pelo analista estratégico em Partido Republicano Adolfo Franco durante sua participação no programa “Path of Events” como uma extensão da visão americana fixa, que é que não há reconhecimento sem pré -condições, além do que é o reconhecimento palestino Em IsraelE ele rejeitou o que Washington chamou de “incitação à destruição do Estado Judaico”.

Essa posição excede as diferenças políticas de trânsito, pois reflete uma aliança orgânica entre Washington e Tel Aviv, que impede qualquer passo internacional individual relacionado ao estabelecimento de um estado palestino.

Vale ressaltar que Franco não negou a existência de aspirações palestinas legítimas, mas reciclou “desculpas clássicas”, que é a ausência de unidade palestina, e que existe uma autoridade representativa unificada e “a falta de uma geografia clara”, de modo que a posição americana permanece para os juros de interesse dos interessantes IsraelE somos guiados pela continuação do status quo.

Necessidade ética

Por outro lado, a sra. Emily Sorinbury, chefe do Comitê de Relações Exteriores em Parlamento britânicoO reconhecimento da Palestina não é mais um luxo político, mas uma necessidade ética imposta por massacres em Gaza e paralisia política internacional.

Segundo ele, “o reconhecimento deve ser incondicional e para ser implementado agora”, enfatizando que Grã -Bretanha Possui ferramentas de pressão reais, principalmente sanções sobre assentamentos e empresas envolvidas na construção ilegal, além da possibilidade de influenciar Washington através de suas estreitas relações com o presidente dos EUA.

Mas essas iniciativas, apesar de sua audácia moral, permanecem isoladas na ausência de uma decisão européia unificada e um plano executivo capaz de impor o reconhecimento como realidade, não apenas um artigo diplomático.

Assim como o deputado palestino, o Dr. Hassan Khreisha alertou, se o reconhecimento não for anexado a etapas práticas, como interromper a cooperação militar com Israel ou congelando acordos econômicos, ele continuará sendo apenas um ato simbólico, ou pior que isso, um “suborno diplomático” ” Normalização.

Khreisha acredita que os movimentos europeus podem ser coordenados com o governo americano, e mesmo que Washington aparecesse publicamente, citando a história da França que forneceu Israel Com o reator nuclearObservando que Paris agora está tentando restaurar seu papel histórico na região através do arquivo de reconhecimento.

Mas ele alertou que “a essência do problema” não está apenas na ausência de reconhecimento, mas na ocupação em andamento, E assentamento O acelerado, a divisão palestina e um silêncio árabe dedicam dominação israelense.

Consenso israelense

Quanto à cena no interior israelense, ele revela um raro consenso entre os componentes do espectro político sionista contra qualquer reconhecimento europeu da Palestina.

O Dr. Muhannad Mustafa, especialista nos assuntos israelenses, confirmou que a oposição, como a coalizão, compartilha uma posição rejeitando a solução de dois estados, observando que os programas eleitorais israelenses desde 2015 não mencionaram essa solução, indicando uma mudança estrutural na consciência política israelense.

Mustafa acrescenta que Israel considera qualquer reconhecimento externo “terrorismo diplomático” e lida com isso como uma ameaça existencial, porque percebe que a mera apresentação do estado palestino reabre internacionalmente, o que Israel está buscando desfocar anos atrás.

E ele confirma que a violenta resposta israelense não tem nada a ver com os eventos de Gaza ou o sétimo de outubro, mas é uma posição inicial estável, remontando a antes desses fatos.

Ao mesmo tempo, Franco insiste que a ausência de um estado palestino se deve ao “partido representativo unificado”, considerando que o PLO não representa todos os palestinos e que o movimento de resistência islâmica (agitaçãoContinua sendo um grande obstáculo a qualquer solução, como – de acordo com a lei americana – uma “organização terrorista”.

Segurando a visão

No entanto, essa proposta é recebida com uma visão mais coerente de dentro da Casa Palestina, pois Khuraisha lembra que o PLO é o único representante legítimo do povo palestino e que fez um reconhecimento explícito de Israel por décadas, mas ele não recebeu nenhuma resposta.

Ele acrescenta que outras facções, incluindo o Hamas, não se opõem à representação da organização, que refuta o pretexto de “Divisão Representante”, e confirma que o problema está no partido rejeição e não no partido exigindo o estado.

E se algumas vozes estão apostando em possíveis mudanças internas em Israel, Mustafa resolve a situação, enfatizando que a ausência de oposição eficaz, o domínio de uma ausência de direita de metafísica e a falta da posição árabe de qualquer dureza ou influência, todos os fatores que garantem a rejeição contínua dos dois estados da solução indefinidamente.

Com isso, o reconhecimento europeu se torna mais como declarar boas intenções, mas, por indefeso, falta os meios de implementação e enfrenta uma parede de rejeição fortificada na aliança americana -israelense.

Enquanto os europeus estão apostando na influência moral e na pressão simbólica, Washington e Tel Aviv estão na direção oposta, reciclando a mesma equação: nenhum estado palestino, a menos que Israel concorde e nenhuma aprovação de Israel, desde que a rejeição seja a base e a cobertura americana esteja presente.