‘Somente índios que …’: o consultor financeiro bate a mentalidade de capital estrangeira ‘impuro’ da Índia como auto -sabotagem econômica
O capital estrangeiro há muito tempo serviu de espinha dorsal para o desenvolvimento nacional – abastecendo a infraestrutura, o avanço da tecnologia e a conexão de lacunas de investimento que as economias domésticas por si só não podem preencher. De ferrovias à energia renovável, subscreve as ambições que remodelam as economias. No entanto, na Índia, essa linha de vida financeira geralmente se vê presa em um incêndio cultural.
Destacando este paradoxo, Akshat Shrivastava, fundador e CEO da Sabedoria Hatch, apontou que, embora países em todo o mundo recebessem capital estrangeiro para construir riqueza nacional, os índios o estigmatizam exclusivamente.
Em um post sobre X (anteriormente Twitter), Shrivastava escreveu: “Todas as nações da terra ficam ricas ao trazer riqueza estrangeira.
- Reino Unido quando saquearam a Índia
- Espanha e Portugal quando eram comerciantes de navio
- Nós: quando exportou US $ para o mundo
- Até a China: é um exportador líquido e traz riqueza estrangeira.
São apenas os índios, que consideram o capital estrangeiro impuro. Precisamos de educação em massa. ”
Seu post provocou uma enxurrada de respostas, com os usuários ecoando as preocupações com a relutância da Índia em adotar o capital global.
Um usuário apontou: “Toda nação rica puxou o capital estrangeiro primeiro e depois pregou a autoconfiança mais tarde. Alguns números: Reino Unido: extraiu cerca de US $ 45T da Índia (por UTSA Patnaik). China: Atraiu US $ 1T+ em IDE desde 1990. O patrimônio líquido do FPI flui no EF24?
Outro acrescentou: “Não tenho certeza se é sobre pureza, parece mais uma mistura de trauma pós-colonial + autoconfiança equivocada. Glorificamos ‘swadeshi’ tão difícil que ‘capital estrangeiro’ se tornou sinônimo de vender. Mas a ironia é que a maioria dos nossos ‘unicórnios domésticos’ já precisamos, mas não precisamos.
Uma terceira voz alertou sobre os riscos práticos: “As pessoas estão se empolgando com gráficos de entrada SIP no YouTube. Só porque os DIIS têm participação majoritária do que os FIIs não significa que podemos dar ao luxo de ‘expulsar’ Fiis. Isso é ilusório de US $ 400 a um valor de US $ 400 e US $ 400 a 80 bilhões de dólares. Slid. É a norma econômica. ”
