O ator Juanjo Ballasta não será julgado por agressão sexual no final do juiz de que há contradições na vítima

O juiz de primeira instância e instrução número 4 do Parla concluiu o resumo da investigação aberta contra o ator Juanjo Ballesta pela suposta comissão de um crime de agressão sexual e concordou que não há lugar para seu processamento, pois a versão da vítima de contradições “múltiplas” é atormentada.

Isso é afirmado em um carro e contra o qual se encaixa no apelo, no qual o magistrado determina que “a existência de qualquer indicação racional de criminalidade” em frente ao ator ou na frente do outro investigado não é deduzida.

Ballesta sempre defendeu sua inocência no procedimento e continuei que eu não conhecia o queixoso. Dentro da estrutura da instrução, seu advogado, o advogado Beatriz Uriarte, dos advogados de Ospina, solicitou o arquivo das ações diante das contradições da parte ferida.

O queixoso argumentou que o ator popular que deu vida a ‘El Bola’ e outro homem a agrediu sexualmente nesta cidade de Madri em dias diferentes. No caso de Ballesta, os eventos teriam ocorrido em 20 de julho de 2023 em uma calçada depois de ir a um banco para conseguir dinheiro.

A mulher passou doze dias admitidos em um hospital psiquiátrico após os fatos E foram os médicos deste centro que apresentaram a queixa depois de saber o que deveria acontecer por vários dias.

Na instrução, os psiquiatras descartaram que o que se manifestou pela vítima foi o resultado da esquizofrenia que sofreu e descartou a hipótese de que eles são delírios sofridos como conseqüência da descompensação que sofreu do consumo de tóxico.

Contradições

No carro pelo qual a causa é concluída, O juiz lembra que a vítima “arrasta dificuldades e problemas de saúde mental por muitos anos, tendo sido diagnosticado com esquizofrenia paranóica”.

Traz para a documentação de constituições consistindo no caso em que é coletado que em 12 de julho de 2023 A vítima perdeu a medicação e que naquela data em que ele não a tomou por dias, Sendo hoje muito perto do dia em que, segundo ela, os eventos ocorreram e, do ponto de vista médico forense, é plausível que a mulher tenha alterado suas habilidades cognitivas e volitivas no momento dos fatos. “

Portanto, o magistrado enfatiza que “a possibilidade de ser fabulações ou pseudofabulações” não pode ser descartada e acrescenta que “embora não possa se falar de uma falsidade consciente, no presente caso razões para considerar que os fatos podem ser como resultado de seus problemas de saúde, a falta de medicamento e o consumo de narcóticos e as suportes alcohólicos.

Insiste isso É evidente que “houve alterações muito relevantes em suas declarações e nem sequer foi persistente em aspectos essenciaisaté afirmando que, quando ele estava na casa de um dos investigados, ele havia sido agredido sexualmente por mais homens. “

Da mesma forma, o juiz considera que “não concorda com o critério que é realmente importante para ocorrer em qualquer procedimento seguido por qualquer crime: a concordância de elementos objetivos que concedem consistência à história daqueles que afirmam ser vítima ou testemunha de um ato criminoso, mesmo quando os outros parâmetros não concordam”.

“E, na suposição atual, é evidente que a corroboração do testemunho da vítima não pode ser vista em nenhum lugar”, diz ele, acrescentando que “nenhum elemento que permita afirmar a probabilidade de seu testemunho, não há coerência interna e externa nele”.

“Sua versão é atormentada por múltiplas contradições sem que haja elementos que apóiam seu testemunho”, conclui o magistrado na resolução.