Várias organizações pró-transparência mantêm a frase do TJUE no ‘Pfizergate’

Várias ONGs se concentraram em questões de Ética e transparência pública Eles celebraram o Julgamento emitido quarta -feira pelo Tribunal Geral da UEUma das duas agências composta pelo Tribunal de Justiça da União (TJUE). Isso afirma que a Comissão Europeia não deu uma explicação plausível depois de se recusar a fornecer conversas de alto nível do WhatsApp Entre Ursula von der Leyen e o diretor da Pfizer durante a pandemia de coronavírus. Estes estariam nos contratos de compra da vacina Covid-19 com a gigante farmacêutica.

Após as revelações do ‘New York Times’ sobre a existência de mensagens entre von der Leyen e o chefe da Pfizer, Albert Bourla, nesses meses críticos, um jornalista do jornal americano apresentou um pedido de acesso às mensagens. Naquela hora, A Comissão negou esta petiçãoArgumentando que as mensagens de texto são, por natureza, efêmeras e não atendem aos critérios a serem incluídos no sistema de gerenciamento de documentos públicos da instituição.

“Decisão de hoje É uma vitória para a transparência e responsabilidade na União Europeia. Ele envia uma mensagem poderosa de que as comunicações efêmeras não estão além do alcance do escrutínio público “, disse um porta -voz do ‘New York Times’ em comunicado após a sentença. A publicação acrescenta que a frase deixa claro que Os funcionários são obrigados a Trate mensagens de texto como qualquer outro documento de trabalho e critica a administração da Comissão Europeia. Segundo o Tribunal, a Comissão não pode simplesmente afirmar que não possui os documentos solicitados e deveria ter oferecido Explicações credíveis Isso permite que o público e o tribunal entendam por que os documentos não podem ser localizados.

“O julgamento de hoje demonstra claramente que a transparência e a responsabilidade democratas não devem ser exercidas a portas fechadas na União Europeia”, disse o MEP Tilly Metz (Luxemburgo / The Greens). A Europa Central acrescenta que, quando decisões e acordos importantes são realizados em segredo, há um risco que Interesses comerciais prevalecem sobre o bem público. Metz também participou de outro processo judicial, iniciado em 2021, contra o von der Leyen em relação à transparência dos contratos de vacina. Nesse caso, a Comissão publicou documentos muito censurados; uma opacidade que o Tribunal de Justiça da UE condenou mais tarde Ao observar irregularidades no referido procedimento.

Em 2022, o Ombudsman da UE, Teresa Anjinho, também criticou a administração da Comissão antes do pedido do ‘New York Times’, descrevendo -a como um “toque de atenção” para a UE. Em reação ao julgamento de hoje, Anjinho declarou o seguinte: “O Tribunal – como esse defensor – sublinha mais uma vez que o direito de acesso a documentos exige que as instituições afetadas, tanto quanto possível e de maneira não arbitrária e previsível, Sempre prepare e mantenha a documentação relacionada às suas atividades“O zagueiro também pediu à Comissão que tirasse as conclusões necessárias da sentença de hoje e garantisse o total respeito ao acesso do público aos documentos.

“Esta frase nos lembra mais uma vez que a UE é governada pelo estado de direito e que seus líderes estão sujeitos a Escrutínio constante da mídia livre e um tribunal independente“Disse Alberto Alemanno, fundador do Bom Lobby. Alemanno acrescenta que a vitória do ‘NYT’ é” a vitória de todos, uma vez que essa sentença é chamada para levar a uma maior responsabilidade das ações dos líderes da UE. “Para o que aconteceu.” Em sua opinião, a transparência e a responsabilidade são essenciais quando se trata de decisões de saúde pública como esses contratos, que afetam milhões de pessoas. “Acreditamos que a confiança do público deve ser restaurada, há perguntas em aberto e é hora da Comissão Mostre seu compromisso de aumentar a responsabilidade pública“Ele acrescentou.

A Comissão Europeia, que tem dois meses para apresentar um recurso, disse que examinará de perto a decisão do Tribunal Geral antes de decidir seus próximos passos. Ele também anunciou planos de adotar uma nova decisão que oferece uma explicação mais detalhada em resposta à solicitação original do ‘New York Times’. “A transparência sempre foi de extrema importância para a Comissão e para o Presidente Von der Leyen. Continuaremos a cumprir estritamente a estrutura legal sólida em vigor para fazer cumprir nossas obrigações”, disse um porta -voz da Comissão.