O conflito de Israel-Irã divide os apoiadores de Maga de Trump

Enquanto a percussão das munições israelenses abalou Teerã na noite de quinta -feira, o movimento de maga do presidente Donald Trump observou um silêncio raro – um sinal, dizem republicanos influentes, da divisão dentro de seu próprio partido quando se trata da perspectiva de uma guerra entre Israel e Irã.

Trump levou Trump, que comenta publicamente com mais frequência do que qualquer presidente na memória recente, cerca de 10 horas para lançar um declaração Em sua verdade, a plataforma social, na qual ele pediu ao Irã que desistisse de seu programa de armas nucleares.

A primeira avaliação oficial dos EUA foi emitida pela Casa Branca sob o nome do Secretário de Estado de Marco Rubio, e enfatizou que os Estados Unidos “não estavam envolvidos” nos ataques.

Mas três autoridades americanas disseram à NBC News na sexta -feira que os EUA estão ajudando a abater mísseis e projéteis iranianos visando Israel. O Pentágono também mudou vários ativos militares para a região nos últimos dias para apoiar a operação, de acordo com outro funcionário dos EUA.

Enquanto isso, Charlie Kirk, co-fundador da Turning Point USA, entrevistou seus 5 milhões de seguidores Sobre a questão de saber se os Estados Unidos devem “se envolver na guerra de Israel contra o Irã”. Na tarde de sexta -feira, a pesquisa mostrou mais de 350.000 votos, com uma proporção avassaladora na coluna “Não”.

Quando Kirk leu a declaração de Rubio sobre as greves durante um podcast na noite de quinta-feira, Jack Posobiec, um ativista de direita popular entre o público do MAGA, interrompido que “não era uma declaração de apoio”. Na quinta -feira anterior, antes dos ataques, Posobiec teve avisado em x que um “ataque direto ao Irã agora dividiria desastrosamente a coalizão Trump”.

E Steve Bannon, apresentador do podcast “War Room”, que é influente com os adeptos do MAGA dentro da administração e fora dele, evitou comentários públicos na noite de quinta -feira.

Tudo isso resulta em uma demonstração do dilema de Trump, enquanto ele e outros republicanos eleitos buscam grama política segura.

O sucesso eleitoral de Trump deve em grande parte à sua plataforma isolacionista de “America First” e suas críticas ferozes de compromissos dos EUA no Iraque e no Afeganistão, lançados pelo presidente republicano George W. Bush e continuaram pelo presidente democrata Barack Obama.

Mas a mais recente ação de Israel coloca o apoio republicano tradicional ao Estado Judaico – e a antipatia em relação ao Irã – contra o medo da base de Maga de que os EUA sejam atraídos para uma nova guerra estrangeira. E mesmo dentro da asa Maga de Trump, há uma divisão de longa duração sobre o apoio americano de Israel. Trump sempre esteve no lado pró-Israel da divisão.

“Os republicanos são um partido pró-Israel, e o presidente não vacilou nisso”, disse um conselheiro de Trump de longa data que falou sob a condição de anonimato por causa da sensibilidade política dentro do movimento Maga. “Acho que o desafio aqui não é como avançar. A questão é como vender isso para a base recalcitrante”.

Se Trump for capaz de fazer isso, será apesar das vozes poderosas do outro lado do debate pesando. Tucker Carlson, um dos apoiadores mais influentes de Trump, escreveu em seu boletim na sexta -feira que os EUA deveriam “soltar Israel”.

“Se Israel quer travar essa guerra, tem todo o direito de fazê -lo. É um país soberano, e pode fazer o que quiser”, escreveu Carlson, escreveu, De acordo com o Jewish Insider. “Mas não com o apoio da América.”

Israel lançou seu ataque para impedir o desenvolvimento de uma arma nuclear pelo Irã e talvez pressionar Teerã a desistir desse objetivo. Trump tem tentado construir uma nova versão de um acordo nuclear da era Obama que ele destruiu durante seu primeiro mandato e articulou sua esperança na sexta-feira de que a campanha de Israel ajudará a servir como um catalisador para o Irã assinar um novo pacto. Mas não está claro que os combates não tenham o efeito oposto e desencadeiam uma guerra mais ampla entre as duas potências do Oriente Médio.

Esse é um confronto que os republicanos do estabelecimento como a senadora Lindsey Graham, Rs.C., estão ansiosos por.

“Game On”, Graham – cuja visão de mundo hawkish antecede a ascensão do movimento do maga – escreveu no X na quinta à noite Como o vídeo de explosões em Teerã saltou em todo o mundo.

Do outro lado do espectro, o apresentador de Infowars, Owen Shroyer, uma das centenas de pessoas perdoadas por Trump em conexão com o 6 de janeiro de 2021, agressão ao Capitólio dos EUA, postou um vídeo para x Isso enquadrou o novo conflito como uma pergunta existencial para a base do presidente.

“America, o movimento Trump, Maga-como você quiser dizer, haverá muita busca de almas à medida que esses eventos dão, porque muito maga é anti-guerra”, disse Shroyer. “De que serve ‘Make America Great Again’ se não podemos nem ser isolados dessa região devastada pelo mundo, se não podemos nem ser isolados desses países estrangeiros e desses conflitos estrangeiros que estão cheios de ódio?”

“Nunca mais seremos capazes de tornar a América ótima”, acrescentou ele, “desde que estejamos enredados no Oriente Médio”.

Com Trump Aprovação de sinalização Pois como Israel conduziu ataques enquanto estava de acordo com o Irã para fazer um acordo na manhã de sexta -feira, alguns dos fiéis do Maga do presidente pareciam resolver uma narrativa de que o envolvimento dos EUA é aceitável a um ponto: tropas no terreno.

Em uma ligação com os repórteres na sexta-feira, o senador Josh Hawley, R-Mo., Afirmou sua própria oposição ao envolvimento dos EUA em conflitos estrangeiros, expressando confiança de que Trump sente o mesmo.

“Uma coisa é apoiar nosso aliado, o que estamos fazendo, e devemos fazer, inequivocamente”, disse Hawley. “Uma coisa é fornecer a eles braços para sua própria autodefesa, o que fizemos e devemos fazer. Mas não consigo imaginar um mundo em que enviaríamos tropas dos Estados Unidos, na qual estaríamos envolvidos em qualquer atividade cinética, como as pessoas de defesa gostam de dizer, na região, a menos que esteja apenas defendendo nossas próprias instalações.”

Os ataques aéreos israelenses no Irã estão muito longe das tropas americanas que invadiam uma nação que tem sido muito mais vulnerável à revolução interna do que a conquista estrangeira ao longo de milhares de anos de existência. Até os republicanos que são mais agressivos quando se trata do Irã falam sobre mísseis e bombas, em vez de realizar uma incursão com as forças terrestres americanas.

Mas desenhar uma linha sobre isso é um meio termo que pode satisfazer a maioria, se não todos, apoiadores de Trump no momento.

Nas horas após as greves, Trump aliados se aproximou dos pontos de discussão esparsos do governo.

Alex Bruesewitz, consultor republicano com laços estreitos com a Casa Branca, A declaração compartilhada de Rubio em xEnfatizando que os “EUA não estavam envolvidos em greves contra o Irã”.

Enquanto isso, Laura Loomer, a teórica da conspiração de direita alinhada com Trump, postou várias mensagens que apoiam Trump e Israel.

“Irã”. Loomer escreveu“Nunca deve ter permissão para ter uma arma nuclear.”

Mehek Cooke, advogado e comentarista político pró-Trump ativo no movimento Maga, disse na sexta-feira que sua recente visita a Israel abriu os olhos para a “devastação da guerra por procuração de 7 de outubro do Irã” lá.

As greves de Israel, acrescentou Cooke, “não eram apenas justificadas; elas eram inevitáveis. Isso importa para todos os americanos, incluindo o movimento Maga. Você não pode negociar com regimes que cantam ‘morte para a América’.

Cooke também apontou para Pesquisa recente de RasmussenUma empresa de direita, que descobriu que 57% dos entrevistados favoreciam a ação militar dos EUA para combater o programa de armas nucleares do Irã. Ela disse que acredita que os fiários de maga “permanecerão unidos” atrás de Trump.

“Maga quer paz, mas não somos cegos”, acrescentou Cooke. “Sim, alguns em Maga Lean isolacionista. Mas apaziguamento não é uma opção. Os líderes do Irã ameaçaram Israel e os EUA, levando-nos a um ponto de inflexão perigoso. O prazo de 60 dias de Trump-descaradamente ignorado pelo Irã foi seguido por consequências reais.”

Ainda assim, os perigos políticos de tomar partido nos estágios iniciais do que Israel diz que poderiam ser uma campanha sustentada foram sublinhados pela relutância de algumas figuras do MAGA em lidar com a pergunta de frente.

Solicitado a explicar a tensão dentro do movimento do maga, o ex-deputado Matt Gaetz, R-Fla., Um aliado de Trump próximo, mandou uma mensagem: “Maga está mais preocupado com a batalha por Los Angeles”, onde Trump implantou a Guarda Nacional e os fuzileiros navais em um impasse com os americanos protestando contra os ataques de imigração, “da Batalha por Tehran”.

O que a Casa Branca parece estar mais preocupado, pelo menos em termos da política doméstica de Trump, está retratando os EUA como não envolvidos no conflito do Oriente Médio.

A palavra que saiu da noite para o dia da Casa Branca e de um entrevista por telefone Trump deu à Fox News, enfatizou que os militares dos EUA não tiveram nenhum papel nas greves.

Não foi até sexta -feira de manhã que Trump pesava diretamente – e ameaçadoramente.

“Já houve uma grande morte e destruição, mas ainda há tempo para fazer esse massacre, com os próximos ataques já planejados sendo ainda mais brutais, chegam ao fim”. Trump escreveu sobre a verdade social. “O Irã deve fazer um acordo, antes que não haja mais nada, e salve o que antes era conhecido como Império Iraniano. Não há mais morte, não mais destruição, apenas faça isso, antes que seja tarde demais. Deus abençoe todos vocês!”