Embora a Rússia tenha dito que confiscar seus ativos seria equivalente a “roubo”, a questão de saber se essa medida é legal de acordo com o direito internacional é Espinosa.
A Europa está dividida por se alguns podem ser apreendidos 210.000 milhões de euros em ativos russos congelados Nos Estados -Membros, para apoiar o Exército Ucraniano e ajudar a reconstruir o país. Enquanto a Rússia condenou esses planos possíveis, qualificando -os “assalto”, Governos europeus que apóiam o esforço de guerra O ucraniano tem estudado se essa medida seria de fato permitida pelo direito internacional.
O número total de ativos congelados Para a UE, EUA e outros aliados desde que a Rússia lançou sua grande invasão em escala da Ucrânia Estima -se em 274.000 milhões de euros. Os ativos em questão Eles pertencem ao banco central russo E eles foram originalmente mantidos como títulos estaduais de curto prazo, que atuavam como reservas estaduais em moeda internacional. Os títulos já derrotaram e estão se acumulando em dinheiro.
A maioria dos ativos183.000 milhões de euros, é encontrado em Euroclearuma câmara de remuneração belga para transações financeiras. O que complica a situação é que os ativos dos bancos centrais depositados em países estrangeiros são imunes à jurisdição sob o direito internacional.
“Uma ordem judicial que ordena ao governo que aproveite Ativos russos Seria ilegal de acordo com o direito internacional e o direito doméstico, que importa o direito internacional “, disse ele ao ‘Euronews’ Federico Luco Pasini, professor de direito financeiro da Universidade de Durham.
Mas ainda existem maneiras de revisar esta disposição. “Se houver uma decisão executiva do governo de apreender ativos, isso pode evitar esse problema”, disse Pasini. Isso significa que, embora um tribunal nacional não possa emitir uma resolução para apreender ativos, um decreto do governo ou uma regulamentação da Comissão Europeia poderia fazê -lo.
A única opção legal: “Um contratido
Além do mais, Os ativos russos só podem ser apreendidos Legalmente, em virtude do direito internacional, se a medida for considerada um “contratido”. As contramedidas são mecanismos promulgados pelos estados em resposta a uma violação do direito internacional por outro estado. Eles devem ser temporários e reversíveise os juristas estão divididos sobre se a apreensão de ativos russos atenderia a essas condições.
“Um contra -contrato é adotado para induzir a conformidade, não é uma remuneração”, disse Pasini ao Euronews. “Isso significa isso A Rússia deve ter a oportunidade de dizer: “Sinto muitoEu vou, você sabe, corrigir qualquer coisa. Vou pagar danos e danos e então você deixa meus ativos, não os toque. “
Embora eles não tenham apreendido Ativos totalmente russosMas eles se limitaram a congelando, os Estados membros da UE começaram a aproveitar os interesses dos ativos congelados em maio de 2024 para financiar o esforço militar da Ucrânia.
“Isso é legal, já que a jurisprudência afirma que Alienação de interesse atende aos requisitos de um contratido“Pasini disse ao Euronews.
Como as opiniões adiaram na Europa?
Entre os países da UE que Eles apóiam a apreensão de ativos russos congelados Há a República Tcheca, a Estônia e a Polônia. No mês passado, o primeiro -ministro polonês Donald Tusk, sugeriu abertamente, publicando em X: “Financiamos nossa ajuda para a Ucrânia com ativos congelados russos”.
Mas França, Alemanha e Bélgica se opuseram a uma convulsão total. Ele Delegado Ministro dos Assuntos Europeus da França, Benjamin HaddadEle declarou no mês passado ao Parlamento francês que “o puro e o simples confisco desses ativos representaria um risco financeiro muito grande para a zona do euro, para o Banco Central Europeu”.
Aqueles que se opõem ao confisco temem que os países E os investidores são dissuadidos em recorrer a instituições financeiras européias no futuro por medo de que seus próprios ativos sejam confiscados. Eles argumentam que isso prejudicaria a força do euro como uma moeda internacional para reservas estaduais.
Também teme -se que países gostem China e Arábia Saudita vendem seus títulos europeus. Por fim, de acordo com Pasini, um dos principais obstáculos aos apoiadores da apreensão é o fato de que “os governos não querem sentar um precedente, especialmente a Comissão Europeia“.
