Jenner & Block na terça -feira se tornou o último alvo no presidente A guerra de Donald Trump contra a grande lei Depois de emitir uma ordem executiva revogando as autorizações de segurança de seus advogados e ordenando uma revisão dos contratos governamentais da empresa. Mas Jenner sinalizou que não planeja recuar sem lutar.
A empresa, sediada em Chicago, emprega mais de 400 advogados em seis escritórios em todo o país e é o quarto grande escritório de advocacia alvo do governo Trump com ações executivas semelhantes. Cada uma das empresas – Paul WeissPerkins Coie e Covington & Burling – tiveram laços com os oponentes políticos de Trump.
Na ordem de terça -feira, Trump destacou especificamente o advogado Andrew Weissmann, um funcionário da Jenner que atuou como promotor principal no escritório do advogado especial de Robert Mueller, que investigou os laços de Trump com a Rússia em 2016. A ordem descreveu a carreira de Weissmann como “enraizada no governo armado e no abuso de poder”.
“A Jenner & Block tem uma longa história representando clientes, pagos e pro bono, em seus assuntos mais difíceis desde 1914”, disse Jenner & Block em comunicado divulgado após a emissão do pedido. “Hoje, fomos nomeados em uma ordem executiva semelhante a que já foi declarada inconstitucional por um tribunal federal. Continuamos focados em servir e proteger os interesses de nossos clientes com a dedicação, integridade e experiência que definiu nossa empresa há mais de cem anos e buscarão todos os remédios apropriados”.
O juiz distrital dos EUA Beryl Howell em 12 de março bloqueou parcialmente a ordem de Trump contra Perkins Coie. Politico relataram que, durante uma audiência de emergência, o juiz disse que o “animus retaliatório” da ordem de Trump contra a empresa estava “claro em seu rosto” e “corre de frente na parede das proteções da Primeira Emenda”.
Na sexta -feira, o Departamento de Justiça apresentou um movimento Para desqualificar Howell de supervisionar o processo, argumentando que o juiz é “insuficientemente imparcial” para governar o caso.
Enquanto Perkins Coie luta contra a ordem executiva no tribunal, outra empresa direcionada adotou uma abordagem contrastante para lidar com as ações de Trump contra ela.
Em vez de contestar a legalidade da ordem, Paul Weiss concordou em reavaliar suas práticas de contratação em alinhamento com as iniciativas anti-dei de Trump e fornecer US $ 40 milhões em trabalho legal pro bono a outras causas identificadas pelo governo Trump, como combater o anti-semitismo e assistir veteranos. Trunfo rescindiu a ordem Contra Paul Weiss após o acordo, embora o Business Insider relatasse anteriormente o idioma na cópia do contrato por Paul Weiss não incluiu Referências a DEI que estavam no anúncio de Trump.
Rachel CohenUm associado agora mais formado da empresa de alto nível Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, na última sexta-feira renunciado publicamente sobre o que ela disse foi A resistência de sua empresa a desafiar as ordens do presidente.
Também na sexta -feira, o presidente enviou um Memorando ao Procurador -Geral Pam Bondi Ordenando -a a identificar ações “frívolas” contra seu governo e sinalizar os escritórios de advocacia associados aos casos para que possam ser direcionados a ações punitivas como as cobradas contra Paul Weiss e Perkins Coie.
Em um e-mail para sua equipe no domingo, o presidente de Paul Weiss, Brad Karp, chamou a ordem de Trump de “sem precedentes” na história de 150 anos da empresa e uma “ameaça existencial”.
“A ordem executiva poderia facilmente ter destruído nossa empresa”, escreveu Karp. “Isso reduziu todo o peso do governo em nossa empresa, nosso povo e nossos clientes”.
O Assault à Big Law – e o manuseio díspar de cada empresa das ordens contra eles – fez ondas em todo o setor jurídico, com os estudiosos do direito alertando o Business Insider Os ataques sem precedentes do presidente em exercício são uma ameaça ao Estado de Direito que tem implicações muito além de prejudicar as empresas das empresas direcionadas.
“Algo assim nunca aconteceu, ou talvez não tenha acontecido desde a época de Andrew Jackson. Quero dizer, isso é realmente uma espécie de crise constitucional”, disse Neama Rahmani, ex -promotor federal e presidente da Costa Oeste, à BI. “Acho que nosso sistema jurídico está sob ataque, e é uma questão de quem vai intensificar e defendê -lo”.
Tem uma dica? Entre em contato com este repórter por e -mail em ktangalakispippert@businessinsider.com ou sinal em byktl.50. Use um endereço de e -mail pessoal e um dispositivo não trabalhador; Aqui está o nosso guia para compartilhar informações com segurança.
