Numa época em que as crises do sistema internacional são intensificadas e as escalas de dissuasão tradicionais são tropeços, a guerra na Ucrânia se torna mais do que apenas uma luta armada para as fronteiras da Europa Oriental, é um momento de transformar a percepção estratégica americana e um espelho revelador para transformar os padrões de eficácia política no mundo dos megêmonos.
Desde que Donald Trump entrou na Casa Branca, armado com uma promessa eleitoral excessiva em sua simplicidade, ele prometeu acabar com a guerra dentro de 24 horas, a contradição começou a expandir entre o discurso do rigor e o desempenho da frequência, com a lógica dos acordos e a realidade do fogo.
Apenas duzentos dias até começar a aparecer as características do déficit, pois não como uma falha circunstancial no gerenciamento da crise, mas como um teste existencial do restante da credibilidade de Washington como uma força capaz de gerenciar o sistema, não se retirar antes dele.
Trump não encontrou em Vladimir Putin o partido que pode ser atraído para uma mesa de negociação com o sabor do mercado, mas enfrentou uma mente geopolítica experiente que não acumula pontos, mas busca decidir e apenas da posição de poder.
Putin rejeitou todos os esforços para congelar e elevou o teto de suas condições na extensão de exigir a retirada da Ucrânia das terras que a Rússia incluía e garantir que não se junte à OTAN e a remova completamente, colocando uma nova equação que vê seu acordo, exceto uma cobertura para a vitória, e não aceita menos do que uma nova e -aprovação.
Essas condições, e se parecem impossíveis aos olhos de Kiev e países ocidentais, vieram apoiados por um ritmo militar avançado; As forças russas, apenas nos últimos dois meses, apreenderam mais de mil quilômetros quadrados, enquanto a Ucrânia perdeu quase sete mil quilômetros quadrados desde o início de 2023.
Isso significa que a iniciativa no terreno está cada vez mais inclinada a favor de Moscou e que a máquina de guerra russa ainda não foi afetada o suficiente para o equilíbrio do campo de batalha.
Enquanto Washington estava aparecendo com novas sanções, as antigas ferramentas de pressão pareciam ter perdido o impulso. A imposição de sanções secundárias aos parceiros comerciais da Rússia parecia mais próxima de atirar no vácuo.
A Índia, por exemplo, continuou a comprar petróleo russo em décadas de longo prazo a preços preferenciais, e até reencundiu enormes lucros, em completa ignorância dos avisos de Washington.
Nova Délhi respondeu com um tom rigoroso, descrevendo sua segmentação como injustificada e irracional, em uma indicação clara dos limites da influência americana, mesmo em seus aliados tradicionais. A China e a Turquia não eram a rebelião menos, o que fez a imposição de sanções abrangentes é repleta de riscos econômicos e políticos ao mesmo tempo.
Mesmo com a escalada do dialeto e a definição de tempo para acabar com a guerra, o próprio Trump parecia questionar a viabilidade do que ameaça, como reconheceu em uma declaração notável: não sei se as sanções se incomodam em Putin, então ele acrescentou: os russos estão muito adeptos de contorná -lo, em um linhagem de lança econômica, a capacidade de ter a capacidade de ferramenta econômica.
No momento de uma busca por uma saída política que preserva a água, Washington retornou a acenar a reunião direta, pois a idéia de realizar uma próxima cúpula entre Trump e Putin foi novamente elevada como uma personificação final para tentar contornar o campo através de um caminho pessoal.
O enviado especial do presidente americano e seu amigo pessoal, Steve Witkeov, chegou a Moscou em uma base introdutória, que anteriormente conheceu Putin sem um tradutor oficial e trocou presentes pessoais com ele, incluindo uma pintura a óleo para o próprio Donald Trump, em uma cena mais próxima do clima diplomático do que às negociações reais.
A informação vazou que a possibilidade de realizar uma cúpula entre os dois líderes não foi completamente excluída, apesar da ausência de qualquer indicador real da disposição de Putin de se sentar no local dos não -vitoriosos.
E se Trump apostou desde o início no relacionamento pessoal com Putin, os fatos do campo não acompanham essa aposta, mas a minimizam. Moscou continuou a se recusar a se envolver em negociações sérias, a continuar suas operações selvagens e bombardear intensamente os centros civis, enquanto o governo americano estava inversamente pressionando Kiev, motivando -o a aceitar concessões realistas que podem levar a um acordo sem precedentes.
No terreno, a Rússia continua seu intenso bombardeio usando drones e mísseis, visando a infraestrutura civil e militar, em uma tática sistemática que esgota as defesas aéreas ucranianas, que dependem quase completamente da ajuda ocidental.
No entanto, esse auxílio, apesar de seu simbolismo, começou a aparecer limitações reais, não apenas devido ao declínio da vontade política, mas como resultado do déficit industrial estrutural na Europa e nos Estados Unidos.
As fábricas ocidentais, projetadas para guerras limitadas ou campanhas aéreas de raios, não conseguem acompanhar a demanda acelerada em uma guerra de longo prazo, especialmente no campo da defesa aérea, que se tornou a fraqueza central no desempenho ucraniano.
Nesse contexto, a crise de Washington se aprofunda, não porque é incapaz de apoiar, mas porque não tem uma percepção estratégica capaz de traduzir apoio em vitória ou assentamento.
O conflito na Ucrânia se transformou em um espelho da estrutura da tomada de decisão americana: hesitante em escalar, incapaz de retirar, sitiar promessas eleitorais e restrito por alianças que não podem sofrer choques repentinos.
Ele aumentou a sombra da imagem, a aposta de Trump desde o início em seu relacionamento pessoal com Putin, acreditando que o homem que se dirigia diretamente a ele e expressou seu respeito, poderia ser procurado, ou pelo menos, contendo -o. No entanto, o campo era mais grave que os elogios, e a política internacional é mais teimosa que as palavras.
A tensão atingiu seu clímax quando Trump aumentou seu sotaque após uma troca acentuada com Dmitry Medvedev, anunciando o movimento de dois submarinos nucleares como uma resposta simbólica à escalada russa, e logo voltou a se acalmar, dizendo que apenas os submarinos estão em suas posições.
No entanto, apesar dessas escadas rolantes acidentais, ele parecia incapaz de entender os motivos do Kremlin, reconhecendo expressamente que não sabe por que a Rússia insiste em continuar a guerra, dizendo: Isso não tem significado para mim, em um raro reconhecimento de um presidente americano que seu oponente está pensando fora das estruturas compreensíveis em Washington.
Em meio a essa complexidade, a Ucrânia aparece como alguém lutando em duas frentes: contra um inimigo progredindo e contra um aliado uma alternativa. Paga o preço não apenas em geografia e sangue, mas nas falhas sucessivas do sistema internacional que prometeu apoiar, depois os deixam em colapso em palcos, assim como as velas são extintas uma por uma em uma sala que não tem portas.
A guerra não é mais apenas testar, mas um teste narrativo. O presidente americano, que construiu sua imagem como tomador de decisão decisiva, está cercado por dúvidas, dentro e fora de seu país, sobre sua capacidade de influenciar um conflito que exceda os limites dos documentos de pressão tradicionais.
Foi demonstrado que a guerra na Ucrânia não é um conflito de resolução por meio de um tweet ou acordo, mas um confronto estratégico de longa data, no qual os saldos são remodelados, durante os quais os locais de poder são alterados.
Trump não apenas falhou em cumprir sua promessa, mas também revelou que as apostas baseadas na personalidade da política externa, e simplificar conflitos complexos nos modelos de mídia, não enfrentarão os fatos de campo.
Quanto a Putin, parecia alguém que escreve o texto da vitória a tempo, acreditando que a hegemonia não é restaurada pela retórica, mas um rastejamento lento e atencioso, e que quando a geografia mantém o tempo, ela se transforma de um campo de batalha para uma ferramenta de escrita para a história.
E entre isso e isso, o sistema internacional permanece suspenso nos fios do incêndio, incapaz de impor o fim ou impedir a expansão do início.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
