O inquérito de Harvey Winstain de que os juízes foram relatados como lutando
O filme insultuoso do júri de Nova York, Mughal Harvey Winstein, é dividido em crimes sexuais, com alguns juízes lançando um -um -um ataque verbal e que também está considerando as recentes informações de regressão.
Cinco homens e sete juízes do sexo feminino discutiram três dias sobre se Winstain era culpado de estupro e atividades sexuais criminais. Seu crime de 2020 foi jogado no ano passado.
Foi antecipadamente no tribunal na segunda -feira de manhã: “Muito bom, mas tenho que falar com você sobre a situação”.
Os advogados de Winstain então pediram um julgamento, que foi negado pelo juiz, e emergiu sobre o drama que termina em detalhes.
Depois de negociar com advogados na segunda -feira, o juiz Curtis Farber chamou a pessoa da frente do júri para a sala de roubo para discutir a questão.
Embora apenas o júri precise considerar as evidências e as evidências apresentadas durante o julgamento, alguns juízes estão tentando convencer outros a convencer outros a convencer outros, trazendo peças na história pública de Weinstein.
“Eles estão empurrando as pessoas e conversando sobre seu passado”, disse o PORPERSON.
Os juízes “não estão na mesma página” e alguns outros estão “atacando”, tentando mudar de idéia, de acordo com a transcrição, acrescentou a pessoa da frente.
O juiz Farber disse que suas negociações estavam associadas apenas a “três crimes” e dar novas sugestões aos juízes.
“Esta é a única coisa que pode ser usada em suas negociações, as únicas evidências introduzidas neste julgamento”, disse ele aos advogados de acordo com a transcrição.
Em 2020, Winstain foi confirmada que estava envolvida em crimes sexuais em Nova York. O caso foi cancelado quando o tribunal de apelação constatou que um adolescente de 73 anos não havia sido realizado no ano passado, pois o juiz testemunhou as alegações além das alegações. Os advogados então apresentaram alegações de assédio sexual em setembro.
Os apelos foram devolvidos ao julgamento, e o tribunal teve muito cuidado para permitir alegações contra Winestain de fora do caso do caso.
A peça ocorre depois que um juiz disse a um juiz na semana passada que outros estavam falando mal do tribunal e que foram “ignorados” que o homem foi “ignorado”.
“É um playground”, disse ele.
O jovem foi convidado a descartá -lo porque as negociações eram “justas e justas”, mas o juiz o colocou no júri.
O júri enviou uma nota na segunda -feira de manhã, para ler a dúvida razoável do juiz Farber e as regras de negociação, especialmente na prevenção do júri suspenso. ”
Geralmente, em Nova York, se o júri no julgamento criminal não atingir o julgamento unânime – é necessário confirmar o réu ou declarar o réu – um juiz pode dar -lhes uma acusação, uma sugestão de retornar às negociações para chegar ao veredicto mais uma vez.
Eventualmente, o júri suspenso leva ao mystrial.
Os juízes saíram no final da segunda -feira, mas enviaram uma nota de que estavam “fazendo progressos” e receberiam “café da manhã” para poder, solicitando a revistência de algumas evidências.
O julgamento está concentrado em três mulheres – ex -assistente de produção televisiva, atriz e modelo – Winstain alegou que seu poder foi abusado sexualmente em Hollywood.
No total, Winstain foi acusado de má conduta, ataque e estupro sexual por mais de 100 mulheres. Embora todos os relatórios levem a acusações criminais, é provável que ele gaste o resto de sua vida na prisão por uma ofensa sexual especial pela Winestain na Califórnia.
A decisão tomada por seu acusado de se apresentar e sua próxima crença em Nova York melhorou o movimento #MeToo contra o assédio sexual por homens poderosos.
