ANÚNCIO
As exases de segurança nacional dos Estados Unidos sob a presidência de Joe Biden, Jake Sullivan, disse nesta semana no Fórum de Segurança de Aspen que Ataques americanos contra o Irã não eram necessários e não alcançou o principal objetivo de destruir completamente o programa nuclear do Irã.
Quando perguntado sobre a possibilidade de implementar um plano antes de um eventual ataque contra o Irã durante a presidência de Joe Biden, Sullivan disse naquela época que havia condições suficientes Para obter uma solução diplomática.
“Estávamos entregando o governo à equipe de Donald Trump em um momento em que o Irã estava em seu ponto mais fraco desde a revolução de 1979. O Hezbollah foi praticamente derrotado Al Assad havia perdido o controle, As defesas aéreas do Irã foram destruídas e a República Islâmica tentou atacar Israel duas vezes através de lançamentos de mísseis em massa. No entanto, ambos os ataques foram repelidos com o apoio dos Estados Unidos e por iniciativa de Joe Biden. Portanto, o Irã era fraco e vulnerável “, disse ele.
A análise de segurança nacional acrescentou que, em sua opinião, “Um Irã fraco e vulnerável estava disposto a aceitar um acordo Muito bom que ele colocasse seu programa nuclear dentro de uma estrutura limitada, não apenas por alguns anos, mas por décadas. ”
Sullivan enfatizou que, mesmo depois de ataques, Este acordo permaneceu absolutamente indispensável. “Acho que o presidente Trump também buscará uma compreensão desse tipo, porque a única maneira de acabar permanentemente à ameaça nuclear iraniana é através da diplomacia”, disse ele.
Possíveis caminhos de conversas nucleares
Uma das sessões do fórum de segurança de Aspen foi dedicada a Explore possíveis formas de progresso nas conversas nucleares Entre o Irã e os Estados Unidos, e os analistas discutiram a possibilidade de Teerã fazer um esforço disfarçado para reconstruir seu programa nuclear e a possibilidade de uma mudança de regime no Irã.
Stephen Hadley, Exase de Segurança Nacional dos Estados Unidos durante a Presidência de George W. Bush, descrito três maneiras de confrontar com o Irã. Segundo ele, a primeira maneira é continuar a campanha de ataques aéreos em Israel destinados à ‘eliminação’, ou seja, ao enfraquecimento contínuo das capacidades de defesa do Irã, em paralelo aos esforços de Teerã para restaurar a dissuasão.
Segundo Hadley, a segunda maneira consistiria Ao chegar a um acordo com o Irã através da negociaçãoqual Isso implicaria inspeções rigorosas e dificultaria a continuação de seu programa nuclear. Segundo ele, o pacto deve ser acompanhado por cláusulas no programa de mísseis do Irã e em grupos subsidiários.
Uma terceira maneira pode incluir a possibilidade de o Irã, apesar dos bilhões de dólares em custos, o isolamento da região e a incapacidade de nos impedir de ataques ou israelenses, Decida abandonar seu programa de produção de armas nucleares por meio de um acordo.
“Isso levanta a questão de saber se eles finalmente chegarão à conclusão de que O custo do desenvolvimento de um programa nuclear foi muito alto: Um programa projetado para impedir um possível ataque de Israel ou dos Estados Unidos, mas, finalmente, acabou causando -o. Obviamente, esse cenário ainda parece distante e sua probabilidade é baixa, mas se chegasse a se materializar, o panorama no Oriente Médio se transformaria profundamente “, disse ele.
Ele também descreveu Outra maneira possível para o Irãque inclui trabalhar com os estados do Golfo para se concentrar no desenvolvimento econômico. Rachel Brunson, principal consultora do Boletim dos Cientistas Atômicos, disse que muitos acreditam que irão, assim como o Modelo da Coréia do NorteConsidera que a arma nuclear é uma garantia de sobrevivência do regime. No entanto, o Irã está seguindo um caminho diferente.
“Isso levanta a questão de saber se os iranianos realmente Eles querem viver como norte -coreanossob um regime militar sancionado e isolado. As evidências sugerem que esse não é o caso “, disse Brunson.
David Sanger, correspondente do ‘The New York Times’ em Washington, disse que, embora pareça isso Instalação nuclear de Fordw foi destruído como resultado do ataque americano, Outras instalações nucleares, como Natanz e Isfahan Eles não foram completamente destruídos.
“Não acho que alguém possa dizer com certeza que desapareceu para sempre”, disse Sanger. Na minha opinião, para garantir que eles fiquem fora do ciclo, Precisamos de um acordo político para os inspetores (nuclear) retornar“Ele disse.
Sanger também alertou que O Irã não estaria disposto a negociar por muito tempo e que, na ausência de inspeções, havia o risco de aumentar as tensões. “Se entrarmos em um novo conflito com o Irã, é possível que você se aposente de Tratado de não proliferação nuclear (TNP)Nesse caso, poderíamos iniciar uma segunda rodada de ações militares “, acrescentou.
Sanger disse Washington poderia aumentar a pressão sobre o Irã para chegar a um acordo. Na ausência de diplomacia, é provável que haja um confronto militar no futuro, disse ele. Ele também garantiu que o Irã e Israel tiveram que responder às perguntas Sobre enriquecimento. “A pergunta que Israel precisa responder é se garantirá que não atacará o Irã se este país interromper seu programa nuclear e Teerã não agir para estabelecer um programa nuclear clandestino”.
Israel aceitaria que enriquecerei o urânio de maneira limitada?
Sanger também disse que Israel teria que decidir se eu aceitaria Enriquecimento limitado do Irã Sob a estrita supervisão da Agência Internacional de Energia Atômica, porque Teerã poderia secretamente estar procurando o caminho para a construção de uma arma nuclear de alguma outra maneira.
Brunson enfatizou que os Estados Unidos agora compartilham uma posição com seus parceiros europeus e até com Vladimir Putin, o presidente russo: todo mundo quer parar Enriquecimento de urânio no Irã. É “improvável” que o Irã possa continuar secretamente com seu programa nuclear sem ser detectado pelos serviços de inteligência, acrescentou.
Na sua opinião, é difícil para uma eventual reativação do enriquecimento passar despercebida Se o regime procura restaurar suas reservas de urânio enriquecidas. “A possibilidade de haver um programa disfarçado está sempre presente, mas o Irã levará tempo novamente para entrar no jogo”, disse Brunson.
Professor da Universidade Johns Hopkins, Vali Nasr, disse que a prioridade do Irã será Encontre uma maneira de impedir futuros ataques americanos e israelenses e reconstruir sua capacidade de dissuasão e defesa.
Ele também argumentou que a diplomacia agressiva do governo dos EUA, incluindo o requisito do ex -presidente Trump de desmantelar completamente o programa nuclear iraniano, fez esse tipo de acordo Em algo praticamente inaceitável para Teerã. Nasr acusou o governo de Donald Trump por não ter negociado seriamente antes dos ataques.
“Você está basicamente pedindo ao Irã para se render. Isso não é mais um acordo, mas uma submissão. Então a pergunta é: qual é o preço aceitável para se render? O líder iraniano acredita que ele é pressão suficiente Como querer assinar um acordo desse tipo? “Ele acrescentou.
Poderia haver uma mudança de regime no Irã?
Hadley apontou que o cenário mais provável para Uma mudança de regime no Irã Seria o surgimento de uma facção dentro da própria estrutura de poder, como os corpos da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que decidiram reduzir o papel do clero e da ideologia revolucionária.
“As pessoas poderiam ir às ruas convocadas por uma dessas facçõeso que lhes daria a desculpa necessária para promover algum tipo de transformação no sistema “, acrescentou. Sanger alertou que “Apostando em uma mudança de regime no Irã é uma estratégia extremamente arriscada”.
Segundo ele, durante seu mandato, o governo do presidente Obama também abrigou a esperança de que o líder supremo do Irã, Lá JameneiEle morreu antes que o Acordo Nuclear (JCPOA) expirasse. “As declarações da delegação israelense em Washington na semana passada Eles deixam claro que eles também tinham esse cenário. Eles ganham tempo porque suspeitam que possa haver uma mudança no sistema. Mas não está claro de onde vem essa confiança “, disse Sanger.
Nasr concordou isso Não haverá mudanças significativas no Irã enquanto Jamenei continua no poder. Na sua opinião, os Estados Unidos devem incentivar características internas como o IRGC a agir, oferecendo a eles uma visão atraente e uma alternativa realista para o futuro do país.
