O juiz ouviu os argumentos no julgamento do assédio sexual de hóquei

Cinco dos cinco jogadores canadenses de hóquei no gelo que foram acusados ​​de agredir sexualmente uma mulher acabaram no julgamento, e ambas as partes estão fornecendo competições nas alegações da noite.

O acusado e ex -jogadores do time mundial de hóquei mundial do Canadá admitiram que não foram acusados. O destino deles está agora no juiz.

Ao participar de gala de hóquei, seus advogados argumentaram que a mulher havia concordado em agredir sexualmente os jogadores em um quarto de hotel em Antario, Antario, Antario.

A mulher testemunhou que tinha um consenso com um jogador naquela noite, mas não aceitou sexo com outras pessoas que entraram no quarto de hotel.

Os acusados ​​são Michael McLiod, Dillon Dubey, Call Foot, Alex Foromton e Carter Heart. Jogadores profissionais da National Hockey League (NHL) quando o ataque foi acusado.

A mulher é chamada de M por causa da proibição de publicação em seu nome. Ela tinha 20 anos na época do incidente.

Ela testemunhou que conheceu o Sr. McLiod em um bar em junho de 2018, onde ele e outros jogadores estavam comemorando depois da gala. Em suas evidências, ela disse ao tribunal que havia concordado em ir ao quarto de hotel do Sr. McLyod e teve um consenso.

O advogado da Crown, Meghan Kanningham, argumenta que McLeod foi convidado por outros jogadores a “três vias” através da mensagem de texto para a sala.

Ela tinha medo de sua segurança, disse o advogado, e fez sexo com um jogador e foi forçado a fazer ações sexuais para se proteger, incluindo sexo oral com outros três.

Nos dias de evidência, M disse que entrou no modo “piloto automático”, pois os homens exigiam atividade sexual dela.

Kanningham mencionou o vídeo do Sr. McLeod no final da noite da noite, onde ele estava “ok, no entanto, certo?” E ela responde: “Estou bem com isso”.

Ela argumentou que a questão do quadro da pergunta não foi aceita por M.

“Gostaria de pedir seu respeito para pensar com cuidado sobre essas palavras e o que acontece conosco naquele momento”, disse a juíza Maria de Cunningham Maria à Carosia.

Os advogados de defesa contaram uma história diferente para o tribunal, concentrando -se em sua credibilidade e credibilidade como testemunha.

Eles argumentaram que eram um impulsor e exigiram atividade sexual de homens na sala.

Os advogados de defesa também acreditam que ela consentiu em sua parte de seu testemunho e que era zero, onde adotou um mecanismo de enfrentamento de “personalidade da estrela pornô” durante o incidente.

Eles disseram que a coroa falhou além de dúvidas razoáveis ​​de que a mulher não concordou.

“É necessário ser absolvido apenas a todos esses réus”, disse Lisa Carnenos, advogada representada pelo Sr. Dubey.

Os argumentos finais representam o fim de um longo julgamento de um mês e meio, no qual o místico foi inicialmente e o júri foi removido.

Esse julgamento é determinado apenas pelo juiz Caroia. Será entregue em 24 de julho.