O movimento júnior do RFK pode ser um cálculo incorreto enorme para puxar os fundos de vacina de mRNA?

As vacinas de mRNA foram declaradas uma grande quantidade de vida que salvou vidas durante a epidemia de Kovid, mas agora os EUA estão recuando sem investigar.

O secretário de Saúde dos EUA, Robert F Kennedy, cancelou 22 projetos para financiamento – 22 projetos para lidar com infecções como junior covid e gripe.

Então, Kennedy – talvez o vacinador mais famoso do país – seja ele um ponto ou está fazendo um monumento errado?

O professor Adam Finn, pesquisador de vacinas da Universidade de Bristol, disse: “É um pouco em ambos”, mas a remoção da tecnologia de mRNA é “estúpida” e “erro de desastre”.

Por que vamos desmembrar.

Kennedy concluiu que revisou a ciência das vacinas contra o mRNA “, essas vacinas mostram que” essas vacinas falharam em proteger efetivamente de infecções respiratórias superiores, como covid e gripe. “

Em vez disso, ele disse que converteria “fundos” em plataformas de vacinação segura e ampla que seriam eficazes para vacinas seguras e amplas, mesmo quando os vírus foram transformados.

Então, as vacinas de mRNA são seguras? Eles são eficazes? Outras tecnologias de vacina são boas?

Outra questão é onde as vacinas de mRNA se encaixam nas outras tecnologias de vacinas para o Panthion – porque existem muitos:

• Vacinas que estavam inativas Use o vírus ou bactéria original, mate -o e use -o para treinar o sistema imunológico – como uma foto anual da gripe
• Vacinas atenuadas Não mate o agente infeccioso, mas o torne fraco, por isso causa infecção leve – como MMR (sarampo, milhões e rubéola) Vaccine
• Vacinas conjugadas Use bits de proteína ou açúcar do bug, para que ele estimule a resposta imune sem causa de infecção – como os tipos de meningite
• Vacinas de mRNA Use um pedaço de código genético que se refere temporariamente ao corpo para fazer partes do vírus e o sistema imunológico responde a ele

Existem vantagens e desvantagens para tudo, mas durante a pandemia para excluir outros procedimentos, temos o professor Finn argumentam que as vacinas contra o mRNA “exageram” e agora há um processo de ajuste.

“Mas até agora, o pêndulo está na forma de ing, o mRNA é inútil e inútil e não deve ser desenvolvido ou não bem compreendido ou não bem compreendido”, disse ele.

O professor Andrew Pollard, do Oxford Vaccine Group, disse que as vacinas de mRNA não protegem das infecções respiratórias superiores, como covid e gripe “, do Grupo de Vacinas de Oxford, que é o chefe do comitê conjunto do governo do Reino Unido.

As vacinas fornecem proteção – para manter as pessoas vivas e manter as pessoas do hospital – durante o monitoramento extremo de como as vacinas funcionam em todo o mundo e depois em todo o mundo.

No primeiro ano da vacina durante a epidemia de Kovid, estimou -se que apenas a vacina mRNA de fyizer/biotecnologia foi salva Quase 6 milhões de vidas.

Existem menos casos de tecido cardíaco contra isso – chamado miocardite – especialmente em jovens.

“Os efeitos colaterais muito raros devem ser equilibrados em relação ao enorme benefício da tecnologia”, disse o professor Pollard.

Essa epidemia, o mundo está focado em Kovid com uma mente solitária e foi severamente monitorado pela rolagem da vacinação. A opinião de consenso foi muito melhor do que prejudicial.

Mas isso não significa que eles sejam tecnologia perfeita.

As vacinas de mRNA de covid visam o sistema imunológico apenas uma proteína de todo o vírus. Se a proteína no coronavírus mudar ou transformar, a proteção do corpo será reduzida.

Vimos as consequências disso – a diminuição da imunidade e as vacinas devem ser atualizadas.

Um argumento teórico é que uma abordagem de vacina diferente fornece melhor proteção, como o uso de todo o vírus, pois o sistema imunológico deve ser mais direcionado.

No entanto, o professor Pollard disse que as vacinas contra o mRNA funcionaram melhor do que a desativação ao resolver Kovid.

Comparado às vacinas de mRNA, provavelmente pode reduzir o procedimento que são feitos – e o processo de matar o vírus também altera “proteínas virais, de modo que o sistema imunológico tem um estímulo baixo”.

A necessidade de atualizar as vacinas não é uma falha na tecnologia de mRNA, é facilmente resolvida puxando de uma tecnologia para outra tecnologia – em vez disso, é reduzida à natureza básica de alguns vírus.

As mesmas vacinas Meijles ou HPV (vírus do papiloma humano) têm sido eficazes há décadas e não mostram sinais que falham em cada caso, pois os sinais genéticos do vírus são mais estáveis.

Mas alguns vírus vivem em um estado de fluxo contínuo.

A gripe, por exemplo, não é um vírus – o objetivo de transferir constantemente. A qualquer momento, uma corrida está em escalada e provavelmente causará problemas no inverno.

Na gripe, a injeção inativa da gripe dada a adultos todos os anos é atualizada – como uma vacina viva dada às crianças como um spray nasal. A futura forma de mRNA da vacina contra a gripe funciona da mesma maneira.

O professor Pollard disse: “Não apenas o mRNA, mas também sobre a manutenção de variantes, mas sobre todas as tecnologias”.

Há uma questão científica legal sobre qual tecnologia de vacina é usada para qualquer doença.

O ponto de preocupação entre os cientistas é que arrastar a pesquisa de mRNA significa que não temos vacinas quando precisamos fazer o que outra tecnologia não pode.

O professor Pollard diz: “Não acho que eles tenham uma evidência muito boa para proteção, mas onde quer que haja uma tecnologia de RNA, todas as ruas estão respondendo à propagação”.

O mundo é muito perfurado na fabricação de novas vacinas contra a gripe todos os anos. Mas, mesmo assim, há um processo de seis meses que decide atingir novas espécies de gripe, aumentando a vacina na escala nos ovos de galinha e depois a distribui. As novas vacinas levarão mais tempo.

Mas com o mRNA, você pode ter uma nova vacina em seis a oito semanas e, alguns meses depois, dezenas ou centenas de milhões.

Alguns dos projetos que retiraram seus fundos nos EUA estão se preparando para a gripe de pássaros Deva. O vírus, o H5N1, a população de aves é devastadora e pula em muitos outros animais, incluindo o gado americano.

“Isso não faz sentido e, se tomarmos a epidemia humana da gripe pássaro, pode ser vista como um defeito de desastre”, disse o professor Finn.

Mas, a partir da pesquisa de mRNA, a destruição dos EUA pode ser mais amplamente experimentada.

Que efeito essa ação tem vacinas atuais, mRNA ou confiança de outra forma? Como isso afeta o mundo quando os EUA são um dos países mais eficazes da pesquisa médica? E mostra um efeito de batida em outros tipos de tecnologia de mRNA, como vacinas contra o câncer – ou usa um processo de tratamento de doenças genéticas raras?

O professor Pollard RFK Jr. coloca outra pergunta após o movimento do júnior: “Se o enorme mercado for retirado no RNA, todos estaremos em perigo?

“Este século é uma das tecnologias mais importantes que procuram criticamente doenças infecciosas, doenças raras e procurar criticamente o câncer. Essa é a mensagem que luto”.