Ex -oficial de inteligência israelense: Gaza Aid sem um acordo de notícias do Flop

Um ex -oficial de inteligência israelense descreveu o Israel limitado a entrar em ajuda Faixa de Gaza É o resultado de um “fracasso israelense merecedor”, criticando fortemente o que considerou uma confusão estratégica do governo de Benjamin Netanyahu e da incapacidade de comercializar a guerra para o mundo e até a própria sociedade israelense.

In an article published by the Yedioth Ahranot newspaper, Michael Milchetein, the head of the Palestinian Studies Forum at the Dian Center at Tel Aviv University, considered that the “kidnapped attack” of humanitarian aid that intensified in recent days reflects a “miserably failure to manage the battle in Gaza”, noting that this activity that includes dropping aid from the atmosphere, opening the crossings, linking the area of water and opening human paths “Isso não está no âmbito de nenhum acordo com nenhum acordo Hamas, mas como uma iniciativa israelense, é acompanhada por ele como de costume, uma torrente de críticas da própria coalizão do governo.

Ele também enfatizou que o maior erro é a interpretação desse declínio como apenas um “fracasso na Hisbra” (propaganda israelense), enfatizando que “o problema não é persuadir o mundo de que não há fome em Gaza, mas na interpretação de por que é?”

“Se não há fome, então por que Israel está fazendo esse enorme esforço para alimentar a população?” Ele acreditava que “Israel se tornou um país incompreensível durante a maior parte do mundo, devido à ausência de um plano estratégico ou político organizado e apenas dependência do poder cego”.

O que fazemos em Gaza?

O ex -policial atacou o relato do governo que vincula todas as operações militares à hipótese de que “mais força” forçará o Hamas a retrair suas condições, seja em relação à liberação dos reféns ou à retirada de Israel de Gaza, enquanto “o Hamas prova novamente que está pronto para seguir o caminho máximo para diminuir isso”.

He added that decision -makers in Israel continue to “failed experiences”, considering that failure is not limited to the management of the battle but rather extends to “social engineering” projects and attempts to create a new reality in Gaza, such as supporting militias and local clans as an alternative to Hamas, which he considered “a dark side of Israeli policy”, explaining that these groups are seen by the Gazans as “cooperating with the occupation” and they are called a título “Exército lahd” No sul do Líbano.

Milstein pointed out that the new humanitarian aid mechanism represented by the aid distribution centers supervised by the Israeli army “has become a symbol of failure” similar to it to a Western mental project, which was born from planning far from the field reality, and was arbitrarily implemented, without ascertaining those who receive aid, and without an organized distribution structure, which turned it into foci of chaos, instead of being part of a strategy Clear.

Ele acreditava que a liderança israelense promove “aparentes sucessos” em campanhas de relações públicas direcionadas ao público local e cultiva o otimismo falso, enquanto no fundamento a diferença entre promessas e realidade se expande, dizendo que “em uma tentativa de preencher esse vazio e as idéias alucinogênicas que foram comercializadas como projetos estratégicos são apresentados”.

Entre esses projetos, o ex -policial criticou o que é conhecido como o projeto “Cidade Humana” no sul de Gaza, e os planos inspirados em uma visão religiosa da direita, incluindo a “evacuação voluntária” dos palestinos e a restauração da faixa, enfatizando que essas percepções “aumentam o medo do governo do governo da realidade”.

Crítica à mídia

Milstein pediu à mídia israelense que desempenhasse um papel crítico real, a não estar satisfeito com o canto das declarações do governo e a transferência de mensagens de propaganda, observando que chegou a hora de “aprender as lições de 7 de outubro, e que as críticas não devem ser proibidas sob o pretexto de que enfraquece o espírito nacional”.

Ele enfatizou que “o capítulo atual da guerra (o processo de veículos Gideon) é apenas uma repetição mais severa e econômica do processo realizado na faixa de Gaza do norte antes do último cessar -fogo, com resultados semelhantes: de acordo com o fato de que o mesmo é o que é o mesmo que é o mesmo que o mesmo é o que é o mesmo que se mencionou, o que é o mesmo que o mesmo é o que é o mesmo que se refere a um ponto de vista, o que é um dos mesmos que se reencontram.

Milstein concluiu seu artigo com um aviso explícito: “Israel tem duas opções que não têm o terceiro: uma ocupação completa do setor e abandonando os reféns, ou chegar a um acordo que inclui interromper a luta e a retirada.