O que realmente concordou com a OTAN? Chaves de uma cúpula marcada por gastos e dúvidas sobre a Ucrânia

Os líderes da OTAN confirmaram na quarta -feira seu compromisso de duplicar de longe Gastos de defesa para 2035Usando palavras como “crucial”, “transcendental” e “quantum jump”, mas a cúpula também mostrou as discrepâncias sobre como elas percebem Estados Unidos e Europa para a Ucrânia e a Rússia.

Os Aliados prometeram alocar 3,5% do PIB em despesas básicas de defesa para Comprar material militar e manter tropase outros 1,5% para investimentos relacionados à defesa. Isso inclui investimentos de dupla finalidade que aumentariam a mobilidade militar, Segurança cibernéticaCooperação militar e civil e resiliência em infraestrutura crítica.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que reivindicava uma meta de 5%há algum tempo, cantou Victoria elogiando como agora será gasto “Mais de um bilhão (dólares americanos) por ano“Em defesa da Europa e Canadá. A declaração decorrente da cúpula é muito mais curta que as declarações após as reuniões anteriores e atrai o panorama de uma aliança unida, mas nem tudo é o que parece.

Interpretações diferentes de 5% do PIB

“Os aliados realizam 5% do PIB anualmente nas necessidades básicas de defesa, bem como despesas relacionadas à defesa e segurança, a partir daqui para 2035, para garantir nossas obrigações individuais e coletivas, de acordo com o Artigo 3 do Tratado de Washington“Diz a declaração da OTAN.

Mas alguns aliados parecem ter uma interpretação diferente. Espanha e EslováquiaPor exemplo, eles indicaram que, por enquanto, não planejam aumentar seu orçamento nacional de defesa de 5%, argumentando que podem atingir sua capacidade nacional de capacidade gastar menos.

O presidente do governo espanhol, Pedro Sánchez, Ele sublinhou jornalistas após a cúpula que a Espanha é “firmemente comprometido com nossa capacidade“E é” um país sério que cumpre seus compromissos. “

Rutte colocou mais ou menos em dúvida que eles podem fazer issoAo dizer a jornalistas no final da cúpula que os objetivos foram calculados com base no processo de planejamento de defesa, durante o qual os objetivos de capacidade de cada país e as estimativas do que custaria para alcançá -los foram estabelecidas.

Bélgica também expressou seu ceticismo

Bart de Wever, Primeiro Ministro da BélgicaEle também expressou seu ceticismo, declarando jornalistas na quarta -feira de manhã antes da cúpula de que “se outros puderem fazê -lo (atingir os objetivos de capacidade com menos de 3,5% do PIB), tentaremos fazê -lo também”. “Mas a OTAN não é boba. Se eles disserem que será necessário 3,5% para obtê -lo, provavelmente é verdade “, acrescentou.

O primeiro -ministro grego, Kyriakos MitsotakisEle disse que os objetivos “deveriam ser vinculativos e deveriam ser para 32 membros da Aliança Atlântica“. Para Trump, a posição da Espanha é “terrível”Ele acrescentou: “Não sei qual é o problema”. Além disso, ele disse que “vai fazê -los pagar o dobro“De outras maneiras. Os aliados concordaram em revisar o progresso de sua trajetória de gastos em 2029 e possivelmente estabelecer novos objetivos de capacidade dependendo da situação geopolítica.

O compromisso de Trump com o artigo 5

O artigo 5 do Tratado da Fundação da OTAN é a cláusula de defesa coletiva que estabelece que um ataque contra um aliado é um ataque contra todos eles. Da sua re -eleição, Trump chicoteou aliados europeus por não gastar o suficiente Em sua própria defesa e sugeriu que os EUA poderiam decidir não ajudar um aliado sob ataque se sua despesa for baixa.

Quando perguntado, enquanto voava para Haia para a cúpula, se ele ainda estava comprometido, Trump disse a repórteres: “Depende de sua definição. Existem inúmeras definições do artigo 5 “”. Mas estou comprometido em ser seus amigos (…) e estou comprometido em ajudá -los. “

Em sua declaração de cúpula, os 32 aliados, incluindo os Estados Unidos “.Reafirmamos nosso forte compromisso com a defesa coletivaConsagrado no artigo 5 do Tratado de Washington: que um ataque a um é um ataque contra todos. “Routte e a maioria dos líderes europeus expressaram em público que não duvidam Compromisso de Washington com a segurança européiaE o secretário geral disse que os Estados Unidos “o reafirmaram hoje em termos inequívocos”.

A prioridade da Ucrânia é diluída no cume

Para Rutte, uma das mensagens “implorando” que emergiram da cúpula foi a do “Suporte contínuo” da aliança para a Ucrânia. “Nosso objetivo é manter a Ucrânia na luta hoje para que você possa desfrutar uma paz duradoura no futuro“Ele disse, também reiterando que o país devastado pela guerra está em”Um caminho irreversível para a OTAN“.

Esta fórmula foi introduzida na declaração resultante da cúpula de Washington de 2024, na qual A palavra Ucrânia apareceu cerca de 60 vezes. Os Aliados também afirmaram que uma Ucrânia forte, independente e democrática “é vital para a segurança e estabilidade da zona atlântica do euro” e “contribui diretamente para a segurança da Euroatlántic”.

No entanto, na declaração deste ano, A palavra Ucrânia é mencionada apenas duas vezes: “Os aliados reafirmam seus compromissos soberanos duradouros para fornecer apoio à Ucrânia, cuja segurança contribui para a nossa e, para esse fim, eles incluirão contribuições diretas para a defesa da Ucrânia e sua indústria de defesa ao calcular a despesa em defesa dos Aliados”.

Fontes de países aliados da OTAN disseram aos ‘Euronews’ que confiavam em uma linguagem firme que Vincular a segurança ucraniana à segurança da OTAN. Nas últimas semanas, a força e a relevância da Ucrânia foram discutidas na declaração final.

Duvida sobre a conclusão de Zelenski para o jantar dos líderes

Nas semanas e meses anteriores à cúpula Falou -se até se o presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, seria convidadopara o jantar de líderes oferecido pelos monarcas da Holanda. Não convidar Zelenski teria sido “um desastre de relações públicas”, outra fonte do Euronews disse a outra fonte.

No entanto, os aliados – exceto os Estados Unidos – se esforçam para explicar que o caminho para o Entrada na Ucrânia na OTAN Não terminou abruptamente, mas só diminuiu a velocidade. “Haverá um caminho para Entrada na Ucrânia na OTANMas, é claro, mais uma vez quando as condições o permitem e quando os Aliados concordam “, disse o ministro da Defesa de Lartón, Andris Spruds.

Zelenski se encontrou com Trump fora da cúpula

“No momento, os aliados não concordam com essa decisão específica agora, mas tenho certeza e confio que Mais cedo ou mais tarde essa decisão será tomada Com relação à OTAN e também com relação à União Europeia “, disse ele a ‘Euronews em Haia.

Spruds apontou a estreiteza deliberada das vistas para ele Despesas em defesa no cume Como uma das razões para a partida da Ucrânia. “Esta é a despesa, as habilidades da OTAN … Então, direta ou indiretamente, podemos interpretar que isso também destaca a importância da Ucrânia”, disse ele.

Zelenski se encontrou com Trump fora da cúpulaE Trump mais tarde o descreveu como “muito agradável” e disse “eu não poderia ter sido mais amigável”. Ambos mantiveram um encontro controverso no Salão Oval em fevereiro. “Ele gostaria de acabar com a guerra”, disse Trump. “Vou falar com Vladimir Putin, vamos ver se conseguimos acabar com o fim”.

Rússia é mencionada apenas uma vez

A intervenção americana também está por trás de quão breve a menção da Rússia está em comunicado, de acordo com fontes de ‘Euronews. O documento afirma que os Aliados são “unidos em frente às ameaças profundas e desafios de segurançaEm particular, a ameaça a longo prazo que a Rússia supõe para a segurança euroatláltica. “

Pedido por seus contatos com Putin, Trump disse aos repórteres que “gostaria de resolver” a guerra na Ucrânia, mas que isso “É possível” ter projetos sobre outros territórios europeus. “Eu o considero uma pessoa que acho que ele estava errado”, acrescentou Trump.

Fontes não -americanas próximas às negociações haviam dito anteriormente em condições de anonimato que Eles não gostaram da linguagem sobre a Rússia e o fato de ser o único outro país mencionado. Eles disseram que isso mostra que a OTAN está retornando à “matéria principal” do So So -chamada. Nos anos anteriores, os Estados Unidos insistiram que o Indo-Pacífico e China.