O acordo comercial “grande, bonito” da Índia-EUA não está disponível?
O presidente dos EUA, Donald Trump, deve manter um acordo comercial intermediário vivo entre Delhi e Washington, mas em pechinchas ásperas, para ir antes do prazo de 9 de julho de 9 de julho.
Apesar do secretário de imprensa da Casa Branca Caroline Levit O alegre argumento do ministro das Finanças da Índia, Nirmala Sitharaman, de que o acordo é inaugurado e Delhi é um grande, bom, bonito, bonito e bonito ” – que o acordo comercial com Delhi está chegando e” aberto “em discussões estritas.
Os principais pontos adesivos continuam, especialmente em tarifas sobre acesso agrícola, peças automáticas e aço indiano.
Embora os sinais de Délhi, os oficiais de comércio indianos expandissem sua estadia em Washington para mais negociações de rodada “Linhas vermelhas muito grandes” Sobre proteções agrícolas e leiteiras, e os EUA pressionam as amplas aberturas do mercado. A voz é otimista – mas a janela não contratante parece ser estreita.
Ajay Srivastava, que administra a Iniciativa de Pesquisa Comercial Global (GTRI), disse que “os próximos sete dias serão resolvidos para o” mini-despedida “pelos próximos sete dias, ou se será resolvido ou se afastará da tabela de negociações. “
Essa incerteza depende de alguns pontos flash cruciais – não controversos que a agricultura.
“Existem dois desafios reais para concluir o acordo inicial. O primeiro nesta lista é o acesso dos EUA ao mercado indiano de produtos agrícolas primários.
Por alguns anos, Washington se apresentou para um maior acesso ao setor agrícola, que foi visto como um mercado não utilizado. Mas há a Índia Foi severamente resgatadoSegurança alimentar, meios de subsistência e citação dos interesses de milhões de pequenos agricultores.
ROSO “O segundo problema são os obstáculos não tarifários da Índia. Problemas como ‘Ordens de Controle de Qualidade’ (QCO) estão se mostrando um complicado de manter obstáculos significativos ao Acordo de Acesso e Comércio do Mercado dos EUA”.
Os EUA expressaram preocupação com as regras crescentes e onerosas da qualidade da Índia. Mais de 700 QCOs – Push “auto -baseado na Índia” – para evitar importações de baixa qualidade e promover a fabricação doméstica. Membro sênior do think tank do governo Niti Aayog também chamou Suman Berry como “intervenção cruel”, o que limita as importações e o aumento dos custos às indústrias de médio e pequena escala domésticas.
Exportações agrícolas de elefantes na sala. O comércio agrícola da Índia-EUA é modesto de US $ 8 bilhões, exportando arroz, camarão e especiarias e nos envia sementes, maçãs e lentilhas. Enquanto as negociações comerciais estão progredindo, Washington está procurando grandes exportações agrícolas – milho, soja, algodão e milho – pode ajudar a reduzir o déficit comercial de US $ 45 bilhões com a Índia.
Os especialistas temem que as concessões tarifárias pressionem a Índia a enfraquecer seus preços mínimos de apoio (MSP) e receitas públicas – Proteção -chave dos agricultores contra acidentes, garantindo preços acessíveis e compras sustentáveis de culturas.
“Nenhum dos cortes tarifários para grãos alimentares importantes, como laticínios ou arroz e trigo, é esperado, onde os meios de subsistência agrícolas estão em perigo. Esses grupos são politicamente e economicamente sensíveis e afetam mais de 700 milhões de pessoas na economia rural da Índia”, disse Srivastava.
Curiosamente, o recente Niti Aayog recomenda cortes tarifários sobre as importações agrícolas dos EUA – incluindo arroz, leite, aves, milho, maçãs, amêndoas e soja GM – de acordo com o acordo comercial da Índia -US. No entanto, não está claro se a proposta reflete a idéia do governo oficial ou se é uma referência política no papel.
“Se a Índia não tiver acesso à agricultura primária, o ‘Negal’ dos EUA claramente não é determinado adequadamente pelas estimativas americanas. Qualquer governo eleito democraticamente tem limitações políticas para opções de políticas comerciais”, disse Rose.
Então, o que pode acontecer com este negócio agora?
Especialistas como o Sr. Srivastava acreditam que “um resultado maior é um acordo comercial limitado” – o estilo foi feito após o anúncio do acordo comercial dos EUA -UK Mini em 8 de maio.
De acordo com o acordo proposto, a Índia pode reduzir as tarifas em uma ampla variedade de bens industriais – automóveis, demanda dos EUA a longo prazo – e agricultura limitada em produtos selecionados, como etanol, amêndoas, nozes, maçãs, abacates, azeite, espíritos e vinho.
Além dos cortes tarifários, é provável que os EUA pressionem a Índia para compras comerciais em grande escala de petróleo e GNL para o avião da Boeing, helicópteros e reatores nucleares. Washington também pode buscar relaxamento de IDE em varejo de várias marcas, empresas de benefícios como Amazon e Walmart e obter regulamentos descontraídos em produtos recolocados.
“Essa ‘mini -Deal, termina, concentra -se em reduções de tarifas e compromissos estratégicos, deixando uma ampla gama de questões de TLC – serviços, incluindo serviços, direitos de propriedade intelectual (IP) e regulamentos digitais – para futuras negociações”.
Inicialmente, as negociações comerciais da Índia-EUA pareciam estar em uma visão clara e acessível.
“Dois líderes (Trump e Modi) criaram um conceito geral de sua primeira cúpula este ano. Os EUA se concentram no capital americano intensivo, mas a Índia se concentrará em bens trabalhosos”, disse Ralo. Mas desde então as coisas parecem ter mudado.
Os especialistas acreditam que, se as negociações entrarem em colapso, é improvável que Trump substitua a taxa tarifária de 26% na Índia. Em vez disso, a tarifa de linha de base de 10% pode ser aplicada à maioria das importações indianas, acima das taxas existentes da MFN (a taxa tarifária mais baixa imposta a outro membro da OMC da MFN ou em um país muito favorável.
Embora 57 países tenham enfrentado essas taxas em abril, apenas o Reino Unido assinou um acordo. O alvo da Índia pode parecer injustamente injusto. “Ainda assim, com Trump, é impossível descartar surpresas”, disse Srivastava.
