O Tribunal de Berlim declara ilegal a rejeição de candidatos a asilo nas fronteiras
Publicado
O Tribunal Administrativo de Berlim declarado ilegal segunda -feira A rejeição de requerentes de asilo nas fronteiras alemãs, aconselhando um golpe duro para Política de migração de Friedrich Merz E o ministro do Interior Alexander Dobrindt.
O tribunal decidiu sobre o caso de três cidadãos somalis que eram Deportado na fronteira com a Polôniasublinhando que o governo de Merz violou as leis de asilo. De acordo com o tribunal, você não pode rejeitar um imigrante pecado Examine sua aplicação de asilo antes.
Os somalis, dois homens e uma mulher, foram rejeitados em uma estação de trem depois de solicitar asilo na cidade de Frankfurt de The Oder, a leste do país, depois de chegar da Polônia em 9 de maio. O tribunal emitiu sua resolução, que não é apelável, depois de estudar o Recursos de emergência Apresentado por imigrantes.
Os juízes consideraram a rejeição de estrangeiros ilegais, afirmando que pelo menos um dos imigrantes tinha razões legítimas para solicitar asilo. Eles também acrescentaram que a política geral do novo governo conservador não tinha justificativa legal.
Nova linha dura na política de imigração
O governo de Merz havia anunciado sua nova política de imigração de linha dura, que visa suprimir duro para o Imigrantes irregulares. A nova iniciativa prometeu interromper completamente o processo de asilo, congelando aplicativos e rejeitando candidatos nas fronteiras.
Segundo o tribunal, a iniciativa não está em conformidade com a política de imigração da UE: O sistema de Dublin. De acordo com esse sistema, Berlim é obrigado a examinar minuciosamente os aplicativos e fazer um caso de caso. Também obriga cada país membro a realizar uma investigação exaustiva para determinar qual estado membro é responsável por avaliar o pedido de asilo uma vez enviado.
“A decisão do Tribunal Administrativo de hoje estabelece que o controle de Dublin deve ser executado. Isso significa que A passagem da fronteira Tem que ocorrer, e a Alemanha deve verificar qual Estado membro é responsável pelo procedimento de asilo “, diz Dobrindt.
“Nesta decisão, o Tribunal declarou que a justificativa de nossas medidas deveria ter sido mais específica. Isso significa que também estamos cumprindo essa demanda e fornecendo motivos mais detalhados”.
Ataques e sentimentos de insegurança na Alemanha
Os controles da fronteira eram uma promessa eleitoral do novo ministro das Relações Exteriores e do estagiário do interior. Vozes críticas afirmaram que eram ilegais. Após a decisão judicial, pelo menos um deputado solicitou a renúncia de Dobrindt.
Mas Dobrindt insiste que as pressões continuarão e acrescenta que ele acredita que o governo tem Uma estrutura legal que apóia sua política. “A propósito, continuamos com as pressões. Vemos que a base legal está lá e, portanto, continuaremos a prosseguir dessa maneira, independentemente da decisão desse caso individual”, disse Dobrindt.
O novo governo federal conservador tentou justificar legalmente a rejeição de candidatos a asilo nas fronteiras através de uma cláusula do Lei de Asilo Alemão e um artigo do Tratado de Operação da União Europeia.
O artigo 72 permite que os Estados -Membros suspendam a aplicação da legislação da UE Em caso de ameaça à ordem pública. O Tribunal de Berlim rejeitou a premissa de invocar o artigo 72 reivindicando evidências de ameaça insuficiente para o país.
Fontes adicionais • EBU
