O Tribunal dos EUA ordenou uma nova investigação a uma pessoa que foi considerada culpada de matar Aton Patz
O Tribunal de Apelação dos EUA decidiu que um garoto de seis anos desaparece na cidade de Nova York.
O desaparecimento de Etan Patz a caminho da parada de ônibus escolar em Manhattan foi movido pela cidade e foi uma das principais crianças desaparecidas nacionais nos EUA.
Pedro Hernandez, o proprietário da loja de conveniência, esteve envolvido no assassinato em 2017 após a primeira audiência no Júri Hung em 2015. Ele admitiu que Patz foi atraído por um porão e o atacou.
Em seu apelo, Hernandez argumentou que o júri tinha indicações imprecisas de que a Suprema Corte havia violado a pré -peestinência do júri e mostrou seu veredicto.
Em sua decisão, o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito escreveu que “o julgamento do estado estabeleceu claramente a lei federal e que esse erro não é perigoso”.
Um porta -voz do Ministério Público de Manhattan disse que a decisão estava sendo revisada.
O caso foi assombrado pelos pesquisadores há décadas há décadas depois que o garoto desapareceu do ambiente do Soho de Manhattan e ele nunca foi encontrado.
A propaganda do homem desaparecido agressivo tem o rosto de um menino em caixas de leite e pôsteres em todos os EUA. Uma investigação foi realizada no Federal Bureau of Investigation e levantou um novo entendimento das crianças desaparecidas.
Em 2012, as autoridades questionaram Hernandez, que disseram que havia deixado Patz com uma oferta de bebida ou refrigerante antes de matar uma criança pequena.
No entanto, Hernandez escreveu em sua decisão que Hernandez havia admitido a história do documento e a cotação de baixa inteligência (QI) “e” No início de sete horas de pergunta ininterrupta de três policiais no início. “
Depois que ele admitiu à polícia, Hernandez leu seus direitos de Miranda – um aviso constitucionalmente obrigatório sobre a auto -infraestrutura – e a confissão de vídeo gravada. Ele fez isso novamente para o promotor federal.
Os promotores confiam fortemente nas confissões de vídeo durante a segunda investigação de Hernandez.
A decisão do apelo de ordenar uma nova investigação sobre as instruções recebidas pelo júri de 2017 sobre a tarefa de Hernandez.
Em uma nota, os juízes perguntaram ao juiz e descobriram que “se voluntariam” se encontrassem o primeiro a ignorar sua confissão subsequente.
O juiz do estado respondeu: “Responder, não”.
O júri foi finalmente condenado por assassinato e sequestrado por Hernandez, mas o absolveu em um caso de assassinato deliberado.
Em seu apelo, Hernandez argumenta que essa sugestão era diferente da pronúncia legal e que o júri era injustamente tendencioso.
Os tribunais inferiores condenaram sua oferta, mas o tribunal federal de apelação eventualmente com ele na decisão de segunda -feira.
