Em um comunicado após a decisão, Yoon disse que foi “uma grande honra” servir a Coréia do Sul.
“Sou profundamente grato a todos vocês que me apoiaram e me incentivaram, apesar das minhas muitas deficiências”, disse ele. “Sinto muito e com o coração partido por não ter conseguido atender às suas expectativas.”
Enquanto chamava isso de “profundamente lamentável”, o Povo Power Party de Yoon disse que aceitou a decisão do tribunal “com gravidade e humildade”.
“Acreditamos firmemente que respeitar essa decisão é a maneira de defender a democracia e o estado de direito”, disse o legislador Kwon Young-Se, líder interino do partido, que acrescentou que “sob nenhuma circunstância deve haver violência ou ações extremas”.
Yoon, que não estava no tribunal para a decisão, mas em sua residência presidencial em Seul, a capital, agora se mudará para sua casa particular e continuará com um julgamento criminal separado por acusações de insurreição, uma das poucas ofensas pelas quais os presidentes sul -coreanos não têm imunidade.
A crise política começou em 3 de dezembro quando Yoon emitiu um Ordem da lei marcial surpresacitando ameaças de “forças anti-estados” e acusando o parlamento controlado pela oposição de paralisar o governo. A ordem noturna incluiu a censura da mídia e a proibição de todas as atividades políticas, e foi rapidamente seguida pela chegada de centenas de soldados e policiais no Parlamento.
Os legisladores que superaram os cordões de segurança para entrar no prédio votaram para rejeitar a ordem de Yoon, que ele rescindido cerca de seis horas após a emissão. Yoon era Impedido pelos legisladores em 14 de dezembroe os argumentos em seu julgamento de dois meses de impeachment terminaram no final de fevereiro.
O Tribunal Constitucional disse na sexta -feira que Yoon violou a lei enviando tropas à Assembléia Nacional para impedir que os legisladores bloqueassem sua ordem. Ele também disse que suas queixas, incluindo reivindicações não fundamentadas de fraude eleitoral, não constituíam uma crise nacional que justificaria a lei marcial.
Questões como paralisia do governo e possíveis fraudes eleitorais “devem ser resolvidas através de canais apropriados, e não por implantar forças militares”, disseram os juízes.
