O ex -presidente Barack Obama elogiou a decisão de mudar suas políticas ou rejeitar as demandas da Casa Branca por perder o dinheiro federal, pelo menos em seu primeiro post de mídia social para criticar o governo Trump desde o dia do dia de abertura.
O presidente Donald Trump está congelado mais de bilhões (1,5 bilhão) em fundos federais para Harvard, porque seu governo não mudou sua nomeação, admissões e métodos de ensino de que seu governo é crucial para combater o anti -semitismo no campus.
Obama, ex-aluno de Harvard, é descrito como “ilegal e ham-many”.
Ele pediu a outras organizações que acompanhem a liderança de Harvard em observar as demandas de Trump.
Obama escreveu nas mídias sociais que “Harvard rejeita um exemplo de outras empresas que rejeitam as empresas que rejeitam a mão ilegal e da manobra de conter a educação, e que todos os alunos de Harvard podem se beneficiar da atmosfera de julgamento intelectual, discussão difícil e respeito mútuo”.
O ex -presidente da Harvard Law School em 1991, que raramente foi criticado por funcionários do governo ou políticas do governo nas mídias sociais desde que deixou a Casa Branca há quase uma década. Durante a eleição, seus posts geralmente elogiam o desafiante de Trump, o então vice -presidente Kamala Harris e, desde o dia do dia de abertura, ele postou principalmente tributos, mensagens pessoais e idéias.
Obama é agora um dos indivíduos políticos e funcionários da universidade contra os esforços do governo de Trump em reconsiderar as principais universidades do país, mudar o que elas ensinam e contratá -las e reduzir os fundos de pesquisa e reduzir as principais universidades do país.
Centenas de membros do corpo docente da Universidade de Yale publicaram uma carta à decisão de Harvard de rejeitar as demandas do governo Trump.
“Vamos ficar em um cruzamento”, leia a carta. “As universidades americanas estão enfrentando ataques incomuns que ameaçam os princípios da cabeceira de uma sociedade democrática, incluindo os direitos de liberdade de expressão, associação e educação. Agora escrevemos para pedir que você fique conosco”.
A maioria das universidades dos EUA recebe certos tipos de fundos federais, que são recrutados principalmente para pesquisas científicas em áreas como o desenvolvimento do desenvolvimento do desenvolvimento.
Desde que Trump voltou ao cargo em janeiro, altas organizações como a Universidade de Stanford tiveram que reduzir os orçamentos após o financiamento federal.
Alguns fundos foram dados para pressionar as universidades a tomar medidas para tomar medidas para dizer ao governo Trump que estão brigando com o anti -semitismo. Trump alegou que Trump não conseguiu proteger os estudantes judeus quando os EUA apoiaram os protestos do campus e Israel no ano passado contra a guerra em Gaza.
O presidente de Stanford, Jonathan Levin, e Jenny Martinez elogiaram Harvard na terça -feira: “as universidades precisam resolver críticas legais com humildade e abertura”, disse ele em comunicado.
“Mas a maneira de trazer uma mudança estrutural é destruir a capacidade do país de pesquisa científica ou ordenando o governo de uma empresa privada”, escreveram eles.
No entanto A Universidade de Columbia criou algumas demandas de Trump No início deste mês, ele se tornou a primeira grande universidade dos EUA a adotar a política anti -Harvard.
“Não importa qual governo – qual partido está no poder – o que as universidades privadas podem ensinar, quem pode aceitar e recrutar e que estudos e setores de estudo não devem continuar”, disse o presidente de Harvard, Alan Garber, em comunicado nesta segunda -feira.
O Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) ganhou líder na Harvard na segunda -feira e também rejeitou as demandas do governo Trump.
Apesar das críticas, Trump está rápido. Na terça -feira, ele entrou em greve contra Harvard e ameaçou retirar seu status de dedução fiscal.
As universidades, assim como muitas instituições de caridade e grupos religiosas, são excluídas do pagamento do imposto de renda federal. Esse valioso intervalo tributário pode ser eliminado se os grupos estiverem envolvidos em atividades políticas ou longe de seus propósitos especificados.
