Os ataques aéreos de Israel causarão o colapso do regime iraniano?

Com seu país tendo matado alguns dos principais comandantes militares do Irã e abalou sua liderança, o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu diz que o ataque aéreo de seu governo ao Irã pode desencadear o colapso do regime, abrindo a porta para uma revolta popular.

“É impossível prever, mas pode ser o resultado de nossa poderosa ação”, disse Netanyahu a repórteres. “Estamos mudando a face do Oriente Médio.”

Esse cenário, de acordo com os estudiosos que estudam o Irã, assim como os ex -funcionários dos EUA e Israel, é improvável. O governo teocrático permanece profundamente impopular, mas ainda tem um aperto forte sobre o poder, e nenhuma oposição organizada está pronta para apreender autoridade, dizem eles. E se houver mudança no topo, pode não vir de uma revolta popular, mas de um golpe dentro do regime, que pode produzir um resultado ainda mais autoritário.

Ainda assim, o governo iraniano está lutando para lidar com os ataques. Alguns especialistas dizem que, mesmo que o ataque de Israel não derrubar o regime, isso pode causar danos permanentes, deixando -o em um estado enfraquecido que poderia encorajar ativistas da oposição ou alimentar as lutas internas do poder dentro do sistema teocrático.

Depois de ter como alvo os locais nucleares e mísseis no início de sua campanha aérea na semana passada, Israel expandiu sua lista de alvos para incluir instalações de petróleo, sede da polícia e o centro de televisão estatal – todos representando elementos cruciais do poder político e econômico do governo.

“Eles estão perseguindo o aparato da repressão dentro do regime”, disse Mark Dubowitz, CEO da Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank que pediu impor sanções mais duras e outras medidas contra o Irã.

Se eles enfraquecerem os serviços de segurança usados ​​para esmagar a dissidência no Irã, os ataques poderiam abrir mais espaço para os oponentes do regime, disse Dubitz.

“Acho que a esperança deles é que possamos minar e distrair as forças de segurança e fazer com que os iranianos saíssem às ruas, como estão há muitos anos e retomam seu país”, disse ele. “É um dos principais pilares da estratégia israelense”.

Desconfiado de interferência estrangeira

Mas os mísseis israelenses podem não ser o veículo ideal para derrubar o domínio autoritário do Irã, disseram especialistas.

Hamidreza Azizi, ex -professor da Universidade Shahid Beheshti do Irã, que agora é membro visitante do Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança, disse que vários dias após o conflito: “Ainda não vemos nenhum sinal de uma revolta popular contra o governo”.

Pelo contrário, Azizi disse: “Imagens de devastação nas áreas civis e a morte de pessoas inocentes estão fazendo os iranianos – que são inerentemente patrióticos e emocionalmente conectados à sua nação – bastante desconfortáveis ​​com as intenções finais de Israel”.

Suzanne Maloney, que escreveu sobre a política do Irã e aconselhou as administrações anteriores dos EUA, disse que a insatisfação do povo iraniano com o regime também é associado ao profundo orgulho nacional e uma cautela de interferência estrangeira.

“Os iranianos são muito bem compreendidos para se ressentir de seu governo. Eles são profundamente críticos com suas falhas, tanto em termos de como governou o país quanto como ele representou seus interesses no cenário mundial”, disse Maloney, vice -presidente do Brookings Institution Think Tank. “Mas eles também são ferozmente nacionalistas.”

Dada a amarga experiência do Irã com intromissão estrangeira, a desconfiança de poderes externos é difundida e é um “terceiro ferroviário” na política iraniana desde que um golpe americano britânico derrubou um primeiro ministro eleito democraticamente em 1953, disse ela.

Desde que chegou ao poder na revolução de 1979 que derrubou o monarca pró-ocidental do país, a República Islâmica tem um longo histórico de repressão, usando seus serviços de segurança para esmagar protestos e prender dissidentes.

O governo também está lutando para conter o crescente descontentamento sobre a economia doente, que foi atormentada por inflação desenfreada e miséria financeira para milhões de iranianos, segundo analistas regionais e diplomatas ocidentais. Funcionários de Teerã culparam as sanções dos EUA pelos problemas econômicos.

A cada poucos anos, a raiva popular entra em erupção nas ruas. Mais recentemente, manifestantes desabafaram sua indignação após o assassinato de Mahsa Amini, que morreu em um hospital em 2022, depois que a polícia da moralidade do país a prendeu por não aderir ao código de vestimenta do país, o que exige que as mulheres ocultem seus cabelos e as formas de seus corpos.

Os oponentes iranianos do regime tiveram reações mistas aos ataques israelenses.

Reza Pahlavi, o filho mais velho do Shah deposto, que governou o Irã por quatro décadas até que ele foi forçado por protestos em Mass Street em 1979, disse que o regime em Teerã estava “em seu ponto mais fraco” e que os iranianos agora tinham a oportunidade de garantir o domínio democrático. “Agora é o nosso momento,” Ele disse em x.

Vários ativistas e cineastas iranianos proeminentes, incluindo o Nobel Laureates Shirin Ebadi e Narges Mohammadi, escreveu um artigo pedindo um fim imediato para os combates e exigiu que o governo iraniano interrompa o trabalho de enriquecimento de urânio.

O grupo também denunciou ataques a civis pelo Irã e Israel e pediu uma transição para a democracia no Irã.

“Profundamente comprometido com a integridade territorial do Irã e o direito inalienável de seu povo de autodeterminação sob genuína soberania, acreditamos que o enriquecimento contínuo de urânio e a guerra devastadora entre a República Islâmica e o regime israelense nem serve ao povo iraniano nem a humanidade não”, disse It.

Acrescentou: “O Irã e seu povo não devem ser sacrificados pelo enriquecimento de urânio e pelas ambições da República Islâmica”.

O reformista preso Mostafa Tajzadeh – um crítico ardente do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei – condenou a barragem de Israel, argumentando que não ofereceu uma maneira legítima de expulsar o regime.

“Eu sei que algumas seções das pessoas estão felizes com esses ataques, porque as vêem como a única maneira de mudar o governo clerical fracassado”, disse Tajzadeh em uma carta da prisão, de acordo com Gooya, um site de notícias em língua persa com sede na Bélgica. “Mas mesmo que a guerra leve a esse resultado, o Irã será deixado em ruínas, onde provavelmente a apatridia e o caos prevalecerão.”

Tajzadeh, que era vice-ministro do Interior há mais de 20 anos e favoreceu uma aproximação com o Ocidente, chamou as greves de Israel de “a agressão de um exército estrangeiro, sob as ordens de alguém que foi acusado de crimes de guerra”-referindo-se a Netanyahu-que, em minha opinião, não tem uma justificativa política e a moral.

Até agora, não houve sinais de grandes deserções da liderança política do país, e a maioria dos iranianos está focada em tentar buscar segurança em meio a ataques diários de bombardeios de Israel, disse Karim Sadjadpour, membro sênior da Carnegie Endowment for International Peace.

“Acho que as pessoas estão sob bombardeio aéreo, e elas estão apenas pensando em permanecer vivas e permanecer seguras, permanecendo seguras. Eles não estão pensando em travar protestos políticos”. Ele disse ao MSNBC.

Embora uma esmagadora maioria dos iranianos rejeite o governo do governo, não há oposição na espera, e o regime permanece fortemente armado e organizado, disse Sadjadpour. “No momento, eles provavelmente estão calculando ‘mortos ou serem mortos'”, disse ele. “E eles têm os dedos no gatilho agora.”

Mudança de regime

Ao contrário de seus colegas israelenses, o presidente Donald Trump e seus principais assessores não incentivaram o povo iraniano a se levantar ou invocar a idéia de expulsar o regime. Durante seu primeiro mandato, os deputados de Trump expressaram solidariedade com o povo iraniano e discutido em particular que as sanções econômicas podem fazer com que o regime se desvie.

Mas Trump e seu atual gabinete são críticos francos das tentativas anteriores dos EUA de “mudança de regime” no Iraque e em outros lugares, e alguns dos apoiadores de Trump se preocupam que os Estados Unidos possam ser atraídos para outra intervenção militar no Oriente Médio.

Daniel Shapiro, membro sênior do The Atlantic Council Think Tank, que foi embaixador dos EUA em Israel durante o governo Biden, disse que Israel deveria manter um objetivo mais realista de desativar os programas nucleares e de mísseis do Irã e evitar a tentativa de moldar a política interna do Irã.

“Certamente existem cenários plausíveis em que isso se torna um evento ameaçador de regime, mas não acho que seja iminente, e não acho que seja o objetivo da campanha militar”, disse Shapiro.

Uma tentativa de mudar o regime seria um “empreendimento maciço” que dependeria de fatores além do controle de qualquer poder externo, disse ele.

“Essa é uma receita para ultrapassar e ser atraída para um tipo de engajamento militar e potencialmente infrutífero. A memória é muito pesada do que aconteceu conosco no Iraque”, disse Shapiro.

Um golpe de elite?

O ataque israelense expôs vulnerabilidades generalizadas no establishment de segurança e militar do Irã, o que poderia alimentar lutas de poder e possíveis deserções, disseram especialistas.

“É improvável que o regime de Teerã seja derrubado por uma revolta popular, mas é possível que o Irã testemunhe um golpe de elite”, disse Lina Khatib, bolsista associada da House Chatham House.

A extensa infiltração de Israel dos militares e do governo do Irã, ilustrada por sua capacidade de assassinar os principais comandantes militares, mostra que Israel provavelmente tem um grau de apoio entre os elementos do regime iraniano, disse Khatib.

Embora esses iranianos possam não apoiar o próprio Israel, eles “compartilham com Israel o objetivo da mudança de regime”, disse ela.

A tentativa de Israel de derrubar o governo iraniano carrega riscos sérios, incluindo a produção de um regime de linha ainda mais difícil dominada por membros do Corpo de Guarda Revolucionária do país, disseram especialistas.

“Dada a história desse regime, dado o que o povo iraniano sofreu, acho que é uma estratégia escrita e ineficaz e que pode, de fato, sair pela culatra em Israel”, disse Maloney, de Brookings.

“Tenha cuidado com o que você deseja. Um Irã que é atormentado pela violência e caos não será um vizinho melhor”, acrescentou.