Os efeitos mínimos dos EUA do tsunami não significam que a previsão fosse imprecisa
O terremoto de magnitude 8.8 na península de Kamchatka da Rússia enviou uma onda de água na velocidade de um jetline em direção ao Havaí, Califórnia e Estado de Washington, estimulando avisos e alarme durante a noite na quarta-feira.
Mas quando as ondas do tsunami chegaram, elas não causaram devastação ou mortes nos Estados Unidos, e a inundação pode não ter parecido ameaçando em alguns locais onde os avisos foram emitidos.
Isso não significa que o tsunami foi um “busto”, que foi mal previsto ou que não representava um risco, disseram que os pesquisadores de terremoto e tsunami.
“Você começa a ouvir ‘Aviso de tsunami’ e todos pensam imediatamente no último filme de Hollywood que viram, e então ele chega a um metro e meio e as pessoas dizem: ‘O que é isso?'”, Disse Harold Tobin, diretor da rede sísmica do noroeste do Pacífico e um professor da Universidade de Washington. “Devemos contar isso como uma vitória que um tsunami ocorreu, recebemos um aviso e não foi o pior cenário”.
Aqui está o que saber.
Quão forte foi o terremoto de Kamchatka? E por que isso mudou tanto?
Relatórios iniciais da Pesquisa Geológica dos EUA atribuíram o terremoto de Kamchatka na magnitude 8.0. Mais tarde, foi atualizado para 8,8.
“Isso não é incomum para terremotos muito, muito grandes naqueles minutos iniciais”, disse Tobin. “Nossos algoritmos padrão para determinar o tamanho de um terremoto saturar rapidamente. É como aumentar um amplificador e obter muita distorção”.
Um dos primeiros sinais de que o terremoto era mais forte do que os relatórios sísmicos iniciais disseram ser uma medida inicial de uma bóia a cerca de 275 milhas a sudeste da península de Kamchatka.
A bóia, que faz parte do sistema DART da Administração Oceanográfica e da Administração Atmosférica (Deep-Ocean e relatório de tsunamis), está conectado a um sensor de pressão do fundo do mar a cerca de 6 quilômetros abaixo da superfície.
O sensor registrou uma onda de 90 centímetros-mais de 35 polegadas-que é atraente para os pesquisadores de tsunami.
“Essa é a segunda maior gravação que já vimos no mundo do tsunami”, disse Vasily Titov, um modelador sênior de tsunami no Laboratório Ambiental da Marinha Pacífico da NOAA, acrescentando que indicava que “um tsunami catastrófico se propagando no oceano”.
Titov disse que a única leitura mais alta foi do terremoto de Tōhoku de 2011 e tsunami, que matou quase 16.000 pessoas no Japão.
Mais tarde, os modelos sísmicos confirmaram que o terremoto de quarta-feira era de magnitude 8,8, o que significa que lançou quase 16 vezes mais energia do que um terremoto de magnitude 8.0, De acordo com uma ferramenta de cálculo do USGS.
Tōhoku era muito maior.
Tobin estimou que o terremoto liberou duas a três vezes mais energia do que foi observado em Kamchatka. Titov disse que o tsunami no Japão também foi cerca de três vezes maior.
Além disso, ele disse que o terremoto de Tōhoku “produziu um deslocamento anomalamente grande do fundo do mar”, balançando e movendo mais água do que o esperado, mesmo para um terremoto de sua magnitude.
Em Kamchatka, “é provável que houvesse menos deslocamento do fundo do mar do que poderia ter acontecido em um cenário de pior ou mais terrível para uma magnitude 8.8”, disse Tobin, embora mais pesquisas sejam necessárias para confirmar essa teoria.
Como os pesquisadores fizeram uma previsão? Quão boa foi a previsão?
Em duas horas, os pesquisadores produziram uma previsão de tsunami para “praticamente todo o Pacífico e para pontos de alerta ao longo das costas dos EUA”, disse Titov, com previsões de níveis de água nos medidores da maré costeira e para inundação de inundações.
O tsunami levou cerca de oito horas para chegar ao Havaí e 12 horas para chegar à costa da Califórnia.
Titov, que ajudou a construir os modelos usados por meteorologistas que emitem avisos dos centros nacionais de alerta do tsunami no Havaí e no Alasca, disse que os modelos dependem de dados sísmicos e a rede de mais de 70 bóias de dardo ao longo da borda do Pacífico, que detectam a pressão. Os Estados Unidos possuem e opera mais da metade das bóias de dardo.
Titov disse que os modelos indicaram que as áreas de North Shore do Havaí receberiam ondas de tsunami de cerca de 2 metros ou menos.
“O Hilo foi previsto em cerca de 2 metros (6,5 pés) e se materializou em cerca de 150 centímetros”, ou 1,5 metros (5 pés), disse Titov. “É exatamente como queremos – um pouco do lado conservador.”
A mesma tendência ocorreu em partes da Califórnia, disse Titov.
Levará algum tempo para avaliar o quão bem os modelos previam a inundação, porque os relatórios sobre a extensão das inundações ainda estão chegando.
“Sabemos que as inundações ocorreram no Havaí. Não sabemos exatamente a extensão, mas pelos relatórios que vi na TV, parece exatamente o que previmos”, disse Titov.
Por que as pessoas no Havaí foram evacuadas para uma onda de 5 pés?
Yong Wei, um modelador de tsunami e cientista sênior de pesquisa da Universidade de Washington e o Centro de Pesquisa de Tsunami da NOAA, disse que uma onda de tsunami de 1,5 metro (5 pés) pode ser muito perigosa, principalmente em águas rasas do Havaí.
As ondas de tsunami contêm muito mais energia do que as ondas de vento, que são muito mais curtas em comprimento de onda e período (tempo entre ondas) e mais lentas em velocidade.
Wei disse que o tsunami ondas do tamanho que atingiu o Havaí pode surgir no interior “dezenas de metros”, produzir correntes perigosas e danificar barcos e outros objetos móveis.
“As pessoas morrem. Se elas ficarem lá e não receberem nenhum aviso, 2 metros podem definitivamente matar pessoas”, disse Wei. “Se você estiver na praia, correntes fortes podem definitivamente puxá -lo para o oceano e as pessoas serão afogadas.”
Tobin disse que os avisos iniciais eram conservadores, mas apropriados, na sua opinião.
“Não quero que as pessoas pensem, oh, tivemos um aviso e nada aconteceu e Pooh-Pooh-‘eu posso ignorá-lo'”, disse ele. “Os avisos por natureza precisam errar um pouco do lado da cautela.”
Este foi um evento histórico?
Não. A Península de Kamchatka tem uma longa história de terremotos.
“Esta era uma área pronta para outro terremoto, e houve muitos terremotos naquela região nas últimas semanas”, o que indica maior risco, disse Breanyn Macinnes, professor do Departamento de Ciências Geológicas da Universidade Central de Washington.
Em 1952, antes que os cientistas tivessem um forte entendimento da tectônica de placas, um terremoto de magnitude 9,0 atingiu a península de Kamchatka na mesma região, enviando um tsunami para a cidade de Severo-Kurilsk.
“As pessoas na Rússia não estavam realmente preparadas para isso. Era um grande terremoto, um grande tsunami, e foram pegos de surpresa”, disse MacInnes.
MacInnes disse que o tsunami tinha 30 a 60 pés de altura nas partes do sul da península.
“Milhares de pessoas foram mortas e, basicamente, a cidade foi destruída”, disse Joanne Bourgeois, professora emérito de sedimentologia da Universidade de Washington, que estuda a história do terremoto da região há cerca de três décadas.
Como o sistema de alerta do tsunami funcionaria se o terremoto chegasse mais perto de casa?
O tsunami de Kamchatka é um terremoto de megathrust produzido ao longo de uma grande falha na zona de subducção, quando uma placa tectônica é forçada sob outra. O A Costa Oeste dos EUA apresenta uma falha semelhanteChamado a zona de subducção de Cascadia, que corre para o norte do norte da Califórnia ao norte da ilha de Vancouver.
“Esta é uma espécie de imagem espelhada em todo o Pacífico”, disse Tobin. “Um 8,8 a uma profundidade relativamente superficial em Cascadia está definitivamente no campo dos cenários. Poderíamos ter um evento semelhante aqui.”
De fato, Cascadia tem o potencial de produzir terremotos muito maiores, disse Tobin. A modelagem sugere que Cascadia poderia produzir ondas de tsunami tão alto quanto 100 pés.
Os terremotos da zona de subducção geralmente produzem tsunamis que atingem a costa em cerca de 30 minutos a uma hora, disse Titov, o que teria os recursos dos meteorologistas para prever os efeitos do tsunami com precisão ao longo da costa oeste dos EUA antes da inundação.
Titov disse que mais sensores do fundo do mar, mais processamento de computadores e inovação com algoritmos de inteligência artificial são necessários para acelerar a previsão.
Tobin disse que o aviso bem -sucedido do tsunami na terça -feira deve estimular o investimento em sensores de fundo do mar e estações de monitoramento sísmico no mar ao longo da zona de subducção.
“Isso mostra o valor e a importância da NOAA e do USGS nesses tempos em que algumas dessas agências governamentais entraram em questão”, disse ele. “Não teríamos um aviso de tsunami se não fosse por NOAA, e o próximo poderia ser um evento mais próximo. Eles mostraram seu valor”.
