Por que o acordo Intel de Trump quebrou com a tradição americana

Donald Trump está levando o governo dos EUA a um negócio de chips de computador.

Um dos maiores fabricantes americanos dos semicondutores, a Fortune 500, está comprando um governo federal na Intel na sexta -feira. E ele sugeriu que os EUA não conseguem adicionar ao seu portfólio de ações.

“Vou fazer tais acordos com o nosso país o dia todo”, escreveu ele em seu site de mídia social, verdade sobre social. “Também ajudarei as empresas que fazem acordos tão lucrativos com os Estados Unidos”.

Os postos de Trump estão apoiando as críticas em andamento. Ele alvejou o que disse para ser “pessoas estúpidas” – um grupo que tem parte do direito político.

“Você não pode ser contra o socialismo quando os partidos de esquerda”, disse Eric Eric Ericson, um apresentador de rádio conservador. “Então, se você apoia o socialismo, Donald Trump é sua pessoa.”

A ação de Trump está criando críticas semelhantes porque é quebrada com a tradição americana e a virtude ortodoxa tradicional de pequenos governos. E alguns economistas alertaram que sua promessa de ajudar as empresas que lidam com o governo dos EUA aumentarão a probabilidade de corrupção e incapacidade do mercado.

“Agora você está analisando as decisões de investimento, não a economia, mas a política”, disse Todd Dehwen, analista de políticas financeiras do Instituto Cato, um tanque livre. “Está injetando diretamente o governo na subsistência de tomar a decisão de uma grande corporação”.

Embora Trump diga que os EUA “zero” pagaram cerca de 9 bilhões de ações da Intel, a transação está longe do presente. A Lei de Chips de 2023 – a Lei de Chips de 2023 destinada a promover a fabricação de semicondutores domésticos – transformou subsídios de construção não pagos em estoque Intel.

As ações de Trump não estão totalmente divulgadas. Durante a crise financeira de 2009, a General Motors dos EUA, o grupo da cidade e a propriedade parcial da AIG para evitar o colapso. Os presidentes George W Bush e Barack Obama defenderam essas intervenções como medidas de emergência tomadas temporariamente para impedir a desaceleração econômica em todo o país.

O governo Trump explica o ato de proteger a indústria crucial para a segurança nacional – como a decisão do presidente de impor tarifas, implantar a Guarda Nacional às cidades dos EUA e substituir funcionários do governo teoricamente independentes – a legalidade dessa ação é menos monitorada em suas assembléias.

“Não se trata de virar a Intel, mas ter controle sobre isso e ganhar mais dinheiro”, disse Robert Atkinson, presidente da Fundação de Tecnologia da Informação e Inovação.

Se o patrimônio do estado é um ato extraordinário em empresas privadas, não é incomum em outros lugares. China e Rússia investiram pesadamente em suas instituições domésticas. As democracias européias também têm um histórico de indústrias -chave, como aeroespacial, comunicação e energia.

Na terça -feira, o secretário de Comércio Howard Lutnik explicou uma estratégia semelhante, e os EUA estão pensando em tomar ações de ações em contratados de defesa e armas.

“A Lockheed Martin recebe 97 % de sua renda do governo federal”, disse ele. “Se agregarmos o valor básico ao seu negócio, acho que Donald Trump é justificado em pensar no povo americano”.

Outro consultor financeiro de Trump, Kevin Hassette se referiu a um grande plano – o primeiro passo na criação de um fundo de soberania dos EUA de intervenção do governo.

O presidente frequentemente aprecia os fundos de investimento especificados por outros países como China e Golfo como uma maneira eficaz de obter receita do governo.

Embora ele não tenha pressionado o Congresso a autorizar oficialmente a criação do Fundo dos EUA, o modelo de investimento da Intel pode fornecer um caminho alternativo sem monitoramento e controle do Congresso.

“Tenho certeza de que haverá mais transações em algum momento, se não estiver nesse setor em outras indústrias”, disse Hassett.

A “participação dourada” do governo do US Steel, que tem sido em negociações como parte da compra japonesa da empresa, pode fornecer os próximos ativos à redução de lucro da China das sofisticadas vendas de microchips e a promessa de investimento estrangeiro na indústria dos EUA.

Trump postou sobre Trump no mês passado: “A Coréia do Sul dá 350 bilhões a B a 350 bilhões para os Estados Unidos para os Estados Unidos possuíam e regulam investimentos”.

Richardren, da Conservative Heritage Foundation, raramente é adequado para o desempenho do capitalismo de mercado livre, enquanto Trump costuma dizer suas habilidades contratuais e seu conhecimento financeiro.

“Embora ele seja o empresário mais intelectual que viveu até agora, a verdade é que parte do sucesso do negócio é que as pessoas envolvidas são especiais. Eles sabem que negócios, esse produto, esse campo”, disse Stern. “Nenhum homem é universalmente perfeito para administrar todos os negócios em todos os setores do planeta”.

Até agora, alguns políticos republicanos -incluindo o Congresso que enfatizam o poder da supervisão -o presidente se manifestou contra um novo interesse no Estado -da política capitalista.

Ocasionalmente, o senador do crítico de Trump Kentucky, Rand Paul, é uma exceção importante.

“Se o governo do socialismo está dono de produção significa, é um passo em direção ao socialismo?”

Como o assunto foi levado à Câmara, o senador de Vermont, Bernie, forneceu as palavras apoio à ação do Trump Socialista.

“Se as empresas de Micochip estão se beneficiando dos fundos liberais que recebem do governo federal, o ex -candidato à presidência em comunicado”, os contribuintes americanos têm o direito de retornar ao seu investimento. “

Outra razão para alguns conservadores se sentirem desconfortáveis ​​com a possibilidade de Trump ser usado pelo futuro presidente democrata do futuro.

“Quando o governo tem uma participação de 10% na Intel, alguém quer ficar ocioso, e não há necessidade de mencionar a tecnologia verde, a variação, a responsabilidade corporativa e as políticas da Intel, ir para a lista?” Dehwen disse.

Isso não pode conter Trump, cujos esforços podem fazer parte de uma grande estratégia, ou um empresário pode estar ansioso para pisar onde ele pode fazer é direcionado ao investimento do governo, e a Coca -la recomenda alterar o princípio de refrigerantes ou retornar ao seu antigo logotipo.

Dehwen disse: “Todo mundo – Azes – Corporateismo, Socialismo, Capitalismo do Estado”. “No final das contas. É o trumpismo”.