Por que Sanchez e Route Ided em frente ao cume da OTAN

“Acredito firmemente que a Espanha precisa atingir 3,5%”. Esse é um brinquedo que conta Pegue Deve chegar à Espanha em 2029 para cobrir suas capacidades na proteção de massa. Pedro Sanchez não pensa o mesmo e acha que está em forma de 2,1%. Tudo isso em uma estrutura, a meta final em 2035 é de 5%, como afirma os Estados Unidos. A cúpula de Haia começou em velocidade para a Espanha, duas fotos diferentes para confronto e resoluções para bonecas com a Atlantic Alliance.
Primeiro, todos os aliados, incluindo a Espanha, aceitam o custo de 5% em 10 anos, mas não cumpriam a aceitação e que o país não atinge esse número. Outros aliados como Alemanha, Reino Unido, Suécia, Noruega ou Polônia já estão indo para Com seus planos nacionais. Por outro lado, o executivo espanhol se concentra na segunda foto: objetivos de capacidade (objetivos capazes), ou seja, a cota a ser cumprida em uma aliança parceira. Sanchez diz que a Espanha está fazendo sua parte em “mais ou menos” 2,1%; Mas Rutte suspeita firmemente e você verá quem está certo em 2029.
Todo esse conflito nasceu da troca de cartas, da qual o governo espanhol divulgou que o governo espanhol não precisa seguir a nova meta de 5%, que negou a OTAN. Por outro lado, a Bélgica e a Eslováquia também evidenciam que não cumpririam o objetivo que deixou a bruxa. A rota é muito clara a esse respeito: “contratos horizontais” na OTAN não são suficientes; Não pode deixar um país Como eu considero isso, a mensagem Sanchez não é totalmente verdadeira. Duas etapas, duas datas: 2029 e 2035. Em quatro anos, as metas de capacidade são revisadas em quatro anos e uma porcentagem de cada país exige uma porcentagem de ‘fazer sua parte’. No caso da Espanha, conta a coalizão, Eles repetem, 3,5%… o executivo aumentou o valor remoto.
Identificado dos recursos afiliados 20 minite A estrada é muito longa e apesar dos países que se reúnem primeiro Com 3,5% e depois com 5%, “outros são mais complicados”. Que “outros” entra na Espanha. Route não torna seu plano mais direto, mas ele tem nuances relevantes: 5% do custo de proteção de 5% da riqueza nacional é dividido em 3,5% para gastos militares puros e outros 1,5% dedicados a problemas como segurança cibernética ou controle de fronteira. Obviamente, cada país pode mudar seus discursos para se adequar ao fã, mas a OTAN deixa a coisa clara: esses planos representam “todos os aliados”.
De fato, Mark Route removeu a sombra na segunda -feira que o novo roteiro Donald Trump veio da pressão. “Meu conselho para aliados europeus Eles param de se virar ao nosso compromisso e incentivam seus próprios planos de defesa“, Ele estava na mesa de um grande elefante, daqui para 5% do custo da proteção da proteção daqui para dez anos, era hora de cobrir o objetivo anterior de 2%, aceito no País de Gales em 2014 e todos os membros da empresa este ano”. Mais investimentos e investimentos bem “é a mensagem central, com uma chamada clara para traduzir os compromissos em fatos óbvios.
Além disso, sua principal ameaça veio da Europa Oriental, mas a raiz não estava convencida pelas nuances espanholas de que os grandes desafios estavam no lado sul. Ainda existe uma grande ameaça para a OTAN Moscou. “A Rússia está pronta e devemos estar prontos”Aviso sobre a crescente lacuna industrial: “A Rússia já está nesse processo; está produzindo -a nos meses da OTAN levar um ano”. E agora ele adverte que não vale a pena assinar nada e que ela é deixada em papel molhado. Ele disse que “dizemos e o trabalho que fazemos”, disse ele, referindo -se à credibilidade interna e externa da Atlantic Alliance. “
Muitos recursos especializados em questões de segurança e proteção, é claro, pense nisso 5% é uma quimera para a maioria dos amigos no momento, e é por isso que o primeiro passo é lógico para manter os 3,5% acima. Mas, por outro lado, no caso de uma importante variável nacional Sanchez: os parceiros do governo não querem falar sobre o aumento nesses custos de proteção relacionados e não o apoiaram no Congresso. De fato, o presidente tem seu próprio argumento de que esse crescimento de calibre nos investimentos militares é negativo para a administração do estado de bem -estar social. Rota e Otan fazem ouvidos surdos: você precisa cumprir, é chamado Espanha ou Montenegro.