Por que o governo de Bengala Ocidental não vê a mão do Paquistão no ataque de Pahalgam? – Resolução da Assembléia de Bengala Ocidental sobre ataque de Pahalgam por Mamta Bnerjee TMC Govt não encontrou menção ao Paquistão Opns2
Uma proposta foi feita em 10 de junho de 2025 pelo governo do Congresso de Trinamool (TMC) na Assembléia Legislativa de Bengala Ocidental. A principal intenção do governo de Mamta era condenar o ataque terrorista em 22 de abril de 2025 em Pahalgam, Jammu e Caxemira e elogiar a bravura do exército indiano. Mas o oposto aconteceu. Onde a bravura do exército indiano deveria ser elogiada e onde começou a ser informado a favor do Paquistão. Com esta proposta do governo de Mamta, o principal partido da oposição do estado levantou muitas questões. Nesta proposta, nem o Paquistão foi claramente atribuído ao ataque terrorista, nem a operação de contra -ação da Índia, Sindoor, foi mencionada. Obviamente, tornou -se uma ótima questão para a política no estado. O Partido Bharatiya Janata criticou acentuadamente essa proposta do governo de Bengala Ocidental. O BJP criticará essa proposta tanto quanto será tão benéfica para o TMC. Vamos ver como?
Detalhes e deficiências de propostas
Os principais pontos que foram incluídos nesta proposta colocados na Assembléia Legislativa de Bengala Ocidental eram principalmente desse tipo. A proposta chamada ataque terrorista em 22 de abril de 2025 no vale de Basaron, em Pahalgam, como cruel e desumano, no qual 26 pessoas foram mortas, três das quais eram de Bengala Ocidental.
A proposta elogiou os esforços coordenados de vários ramos das forças armadas indianas, que destruíram com precisão as estruturas terroristas no Paquistão e na Caxemira ocupada pelo Paquistão (POK) e protegeram a dignidade da nação. Mas, na proposta, o Paquistão não foi claramente responsabilizado pelo ataque, mas foi chamado apenas de ataque desumano. Isso é contrário à atitude do governo da Índia, que conecta o ataque de Pahalgam a organizações terroristas do Paquistão, como Lashkar-e-Taiba.
O mais importante é que não houve menção à operação de retaliação da Índia Sindoor nesta proposta. Na verdade, essa é a verdadeira razão da dor do BJP. O exército indiano destruiu nove bases terroristas no Paquistão e Pok em 7 de maio de 2025, matando mais de 100 terroristas.
A proposta também ignorou o fato de que o ataque de Pahalgam foi alvo de turistas, que visa danificar a economia turística da Caxemira e criar tensão por motivos religiosos. Kalma foi ensinado por turistas, ele foi circuncidado ou não.
A proposta foi intencionalmente politizada
Deve ter havido uma intenção política por trás desse ato do governo de Bengala Ocidental, isso não pode ser negado. O BJP MLAS, especialmente o líder da oposição Suvendu Adhikari e MLA Agnimitra Paul, questionou as deficiências desta proposta. O funcionário de Suvendu perguntou por que a Operação Sindoor não foi nomeada na proposta, que era uma parte importante da política antiterrorista da Índia.
O BJP acusou o TMC de evitar culpar o Paquistão pela política dos bancos de voto. Agnimitra Paul disse que Mamta Banerjee não mencionou deliberadamente a Operação Sindoor para agradar 33% do Banco de Voto Muçulmano.
Na verdade, as eleições para a Assembléia serão realizadas em Bengala Ocidental no próximo ano. Sob a liderança de Mamta Banerjee, a TMC vem formando o governo continuamente desde três vezes. Por outro lado, o Partido Bharatiya Janata também fez suas incursões nesse estado muito rapidamente. Desta vez, o BJP também está envolvido em Bengala Ocidental com toda a sua potência. Obviamente, há um grande desafio para Mamata Banerjee pela quarta vez chegar ao poder. Mas em Bengala Ocidental, o TMC é ocupado em 27 a 30 % da população muçulmana. Banerjee sabe que, enquanto este banco de votos estiver com ele, ninguém pode fazer o cabelo dele.
Impacto nos interesses nacionais, o Paquistão pode se beneficiar
Não tomar o nome do Paquistão e da Operação Sindoor na proposta levanta questões para interesses nacionais por muitos motivos. O governo da Índia ligou o ataque de Pahalgam ao terrorismo proposto no Paquistão, que desempenhou o papel de organizações como Lashkar-e-Taiba e Jaish-e-Mohammed. Esta proposta de TMC enfraquece a atitude clara da Índia, pois normaliza o ataque como apenas desumano.
É óbvio que o Paquistão fará todos os esforços para aproveitar essa proposta. O Paquistão tenta constantemente evitar alegações de terrorismo nos fóruns internacionais. Não tomar seu nome nesta proposta dá ao Paquistão a chance de afirmar que não há uniformidade em seu papel na Índia. Pode fortalecer a situação do Paquistão na comunidade internacional, especialmente em países que analisam a tensão indo-pak de uma perspectiva neutra.
A mídia e o governo paquistaneses podem usar essa proposta para mostrar que um grande estado da Índia não conecta o Paquistão ao terrorismo. Organizações como a Força -Tarefa de Ação Financeira (GAPF) pressurizam o Paquistão a interromper o financiamento do terrorismo. Esta proposta de um estado na Índia pode ser muito benéfica para mostrar ao Paquistão ao GAFI.
