Rockets de Gaza revelam as lacunas da política de sistemas de proteção de tanques israelenses
Jerusalém ocupada– Os sistemas israelenses de proteção e defesa, dos quais o sistema de “casaco de vento”, é exposto a uma onda de críticas crescentes, à luz do que a guerra revela em Faixa de Gaza Uma das lacunas perigosas em seu desempenho de campo, que mina a confiança em sua eficácia, que sempre foi promovida pelo estabelecimento militar israelense.
Apesar das estimativas militares que retratavam o “casaco de vento” como um escudo fortificado contra mísseis guiados anti -tanque, as batalhas em andamento em Gaza desenharam uma imagem diferente, com falhas claras em confrontar ataques próximos, que mataram soldados que estavam contando com esses sistemas para protegê -los.
As críticas não se limitam ao lado militar, mas se estende às dimensões morais e humanas, pois são acusadas Israel Usar a guerra em Gaza é um campo para testar os novos sistemas de defesa, às custas da vida dos civis palestinos.
A agressão israelense em Gaza revela que a tecnologia israelense, apesar de seu desenvolvimento, está enfrentando desafios reais no campo de batalha, que é pago por soldados e civis, que se transformam em alvos dentro de um campo de experimentos de campo sangrentos.
Concorrência interessante
À luz desses dados, a arena defensiva israelense está testemunhando uma luta entre os dois gigantes “Rafael” e “El Pet”, em uma raça febril para controlar os sistemas de proteção de mercado para tanques e soldados blindados, seja dentro de Israel ou no nível das exportações globais.
Apesar dos extensos elogios do sistema “casaco de vento” desenvolvido por Raphael, os relatórios de campo revelaram grandes lacunas em seu desempenho, especialmente nos confrontos de distâncias curtas, pois o regime não interceptou mísseis anti -armistas, matando soldados dentro de veículos blindados.
De acordo com um relatório publicado pelo jornal econômico israelense “The Marker”, preparado pelo jornalista Haji Amait, foi morto em 31 de outubro de 2023, 8 soldados de Brigada “Meus Sepaires”Depois que um soldado “Merkava” foi ferido com um míssil anti -tanque, apesar de receber o sistema de “casaco de vento”.
A mesma cena foi repetida em junho de 2024, quando um míssil anti -armadura direcionou a transportadora avançada “NIMR” em RafahMatando 8 soldados da unidade de engenharia de combate.
Experiências e falhas
Segundo tia, esses fatos levantam questões profundas sobre o uso de Exército israelenseEm cooperação com empresas de fabricação de armas, os campos de batalha como plataformas para experimentar novas tecnologias e armas, no contexto de uma complexa relação entre segurança nacional e interesses comerciais.
A investigação indica que prolongar a guerra em Gaza pode não ser interpretada apenas com alvos puramente militares, mas também a necessidade de experimentar e desenvolver novos sistemas de armamento para fins comerciais e de marketing às custas de soldados e civis.
Essa sobreposição entre as dimensões de segurança e econômica apresenta desafios sensíveis relacionados ao custo dessas experiências humanas e ao preço que os soldados pagam em batalhas nas quais as ferramentas incompletas são usadas.
Durante as incursões em Gaza, as forças de ocupação enfrentaram um grande número de mísseis anti -tanque, alguns dos quais não foram usados anteriormente, que confundiam o Exército de Ocupação, apesar de seu pré -conhecimento de que a resistência palestina tinha essas armas.
Embora o sistema de “revestimento de vento” tenha mostrado a capacidade de interceptar mais de 90% das ameaças, especialmente em ambientes urbanos, sua eficácia diminuiu em ataques próximos, pois não conseguiu abordar mísseis disparados de distâncias que não permitem ao sistema tempo suficiente para responder.
Essa realidade revelou lacunas claras na capacidade do regime de proteger imediato, à luz da complexidade do terreno e da velocidade do engajamento em Gaza.
Perguntas militares
Por sua vez, Yoaf Zaitoun, correspondente de assuntos militares do jornal Yedioth Ahronoth, colocou questões críticas sobre as razões para o fracasso do “casaco de vento” em interceptar os mísseis, especialmente aqueles que são lançados a distâncias curtas.
Ele perguntou: Por que o sistema não conseguiu proteger os soldados dentro de veículos blindados? O ambiente de Gaza se transforma em um campo de manobras vivas para armas? Como o soldado israelense pode enfrentar essas ameaças em meio a essas lacunas?
Zaytoun indicou que Israel assinou um grande acordo com a Grã -Bretanha para fornecer a seus tanques o sistema “Casaco de vento”, que é comercializado como “Cúpula de ferro“Para as forças terrestres. No entanto, o desempenho real do regime nas batalhas de Gaza e Líbano levantou pontos de interrogação significativos, depois de serem mortos e feridos, e os mecanismos foram severamente danificados.
A investigação revelou outro defeito no “casaco de vento”, que é a necessidade de encher manualmente as conchas interceptadoras, que expõe as equipes de tanques para direcionar o perigo durante os combates.
Alternativa
À luz dessas lacunas, surgiu um sistema alternativo, a “Arrow Derban”, que foi desenvolvida por “Elbit”, depende de uma mistura de radares e sensores visuais e opera de maneira menos violenta, pois o míssil hostil explode próximo a ele sem gerar estilhaços, consome menos energia e pode ser facilmente integrado em plataformas de luz.
Embora o novo sistema não tenha sido amplamente utilizado como “The Wind Coat”, sua experiência inicial em Gaza lhe permitiu concluir contratos com os exércitos dos Estados Unidos, Austrália e Holanda.
Rafael mantém sua liderança no campo dos sistemas de defesa ativos, graças à sua superioridade técnica e sucesso de marketing em países como Alemanha, Suécia e Espanha, o que aumenta sua posição como um recurso importante para essa tecnologia.
Por outro lado, a empresa “El Pet” está fazendo um progresso notável no campo de proteção dos navios -tanque dos soldados, aproveitando a elasticidade de seu sistema e seu peso leve, o que o torna mais adequado para plataformas leves e médias, e se apresenta uma alternativa prática e mais barata.
Apesar desse progresso, Amait diz que o Ministério da Defesa israelense não chegou a uma decisão unificada sobre a unificação do sistema de defesa para todos os veículos blindados, o que reflete uma luta interna entre prontidão operacional, diversidade tecnológica e independência industrial.
