Regulamentos do Tribunal dos EUA, as tarifas mundiais de Trump são muito ilegais

O apelo dos EUA decidiu que a maioria das tarifas emitidas pelo presidente dos EUA, Donald Trump, foi governada pelo apelo dos EUA, estabelecendo um confronto legal que pode aumentar sua agenda de política externa.

O veredicto afeta as tarifas “mútuas” de Trump, que impuseram muitos países do mundo, bem como o massacre da China, México e Canadá.

Na decisão de 7-4, Trump rejeitou a alegação de que o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal havia permitido que as tarifas de acordo com a Lei de Potências Econômicas de Emergência os chamassem de “talentoso à lei”.

O veredicto não entrará em vigor até 14 de outubro para dar tempo à Suprema Corte para ir à administração para aceitar o caso.

Trump criticou o Tribunal e o julgamento da verdade: “Se permissão para se levantar, essa decisão destruirá literalmente os Estados Unidos da América”.

“Hoje, o Tribunal de Apelação mais tendencioso deturpou nossas tarifas, mas eles sabem que os Estados Unidos da América vencerão no final”, escreveu ele.

“Se essas tarifas forem a qualquer momento, será todo o desastre para o país. Isso nos enfraquecerá economicamente e devemos ser fortes”.

Trump defendeu as tarifas sob a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência (IEEPA), que dá ao presidente a autoridade para lidar com ameaças “incomuns e incomuns”.

Trump declarou uma emergência nacional sobre o comércio, alegando que o desequilíbrio comercial é prejudicial à segurança nacional dos EUA. Mas o tribunal decidiu que não era mandato do presidente impor tarifas e que eles eram “o principal poder do Congresso”.

Em sua decisão, Trump rejeitou a alegação de que o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal permitia tarifas sob suas forças econômicas de emergência, dizendo que as taxas eram “inválidas na lei”.

O veredicto de 127 -PAGE disse que a IEEPA disse que “não menciona as tarifas (em nenhum de seus sinônimos) ou não há segurança política que tenha restrições claras sobre o poder do presidente de impor tarifas”.

Portanto, o Congresso tem o poder de impor impostos e tarifas, o Tribunal decidiu, e a IEEPA não o supera.

Quando o Congresso aprovou a lei em 1977, não foi para “deixar sua prática passada e conceder ao presidente do presidente que impor tarifas”.

“Sempre que o Congresso quiser entregar o poder de impor tarifas, deixa claro que isso claramente deixará claro que deixará claro que deixará claro que deixará claro que isso se referirá às tarifas como tarifas e dever”.

O veredicto vem em resposta aos dois processos e à Aliança dos EUA apresentada por pequenas empresas.

Os processos foram movidos após as ordens executivas de Trump em abril, que impuseram uma tarifa de 10% a quase todos os países do mundo, além de dezenas de tarifas “mútuas”. Trump declarou o “Dia da Libertação” da América de políticas comerciais desleais.

Em maio, o Tribunal de Comércio Internacional de Nova York declarou que as tarifas eram ilegais. Essa decisão foi interrompida no processo de apelação.

Além dessas tarifas, o veredicto na sexta -feira atingiu tarifas no Canadá, México e China, que Trump argumentou para impedir as importações de drogas.

No entanto, isso não se aplica a outras tarifas impostas ao aço e ao alumínio, que é trazido sob uma autoridade presidencial diferente.

Antes desse veredicto, os advogados da Casa Branca argumentaram que a validação de tarifas levaria a uma queda econômica no estilo de 1929, que foi um acidente no mercado de ações, o que levou a uma grande recessão.

Eles escreveram em uma carta que “retirando de repente o poder tarifário do presidente sob a IEEPA é nossa segurança nacional, política externa e conseqüências de desastres para a economia”.

“O presidente acredita que nosso país não pode pagar trilhões de dólares já comprometidos em pagar outros países. Isso pode levar à destruição econômica”.

Isso levanta questões sobre os acordos de alguns países que concordaram com os EUA para obter taxas tarifárias reduzidas.

O mais recente desenvolvimento significa que o caso agora está indo para a Suprema Corte dos EUA, que teve uma dúvida para os presidentes que estão tentando implementar novas políticas que não são diretamente alimentadas pelo Congresso nos últimos anos.

Na Presidência de Joe Biden, o Tribunal aumentou a “teoria das principais questões” inválida para limitar as emissões aéreas de estufa através de usinas de energia e usar as leis existentes para perdoar a dívida dos alunos a milhões de americanos.

Se os nove juízes da Suprema Corte, se eles concordarem em considerar o caso, poderão dar outro exemplo do vasto programa de tarifas de Trump, outro exemplo do excelente presidencial ou se é adequado na lei e no poder do presidente.

Embora o tribunal de apelação tenha entregue a derrota ao presidente, a Casa Branca poderia confortar apenas três dos 11 juízes do tribunal.

Na Suprema Corte, houve seis compromissos republicanos, dos quais três foram selecionados pelo próprio Trump.