Os médicos positivos da terapia elétrica (ECT) são exagerados durante a redução dos riscos, indicando que os resultados de uma pesquisa sobre o tipo de informação e seus parentes/seus amigos se lembram antes do procedimento e publicam -a via Internet na Internet na Revista de Ética Médica.
Dependendo das respostas, os pesquisadores calculam que os pacientes tinham maior probabilidade de paciente mais de 4 vezes do que dizer a eles que os problemas de memória resultantes eram temporários, não longos. Eles estavam mais vulneráveis a 6 vezes que lembram que a terapia com choque elétrico poderia ser um salvador da vida e não sobre possíveis problemas cardíacos.
A ECT inclui estimular um túnel curto governado no cérebro usando correntes elétricas, geralmente fornecidas em 6 a 12 remédios sob anestesia geral ao longo de várias semanas, explicam os pesquisadores.
Desde sua invenção em 1938, tem sido etc. de um procedimento controverso. Não há consenso em seus prós médicos e contras
Em 2023, um relatório conjunto emitido pela Organização Mundial da Saúde (Organização Mundial da Saúde) e pelas Nações Unidas confirmou que qualquer pessoa que forneça a ECT deveria conhecer todos os seus riscos e possíveis riscos curtos e longos, como perda de memória e danos cerebrais.
Mas auditorias recentes de informações sobre o paciente sobre terapia com choque elétrico na Austrália e em todo o Reino Unido indicam que a eficácia do tratamento é frequentemente exagerada durante a redução de risco, observam os pesquisadores.
Para descobrir o que os beneficiários da ECT, seus parentes/amigos, que são informados do procedimento, os pesquisadores confiaram nas respostas de limpar uma amostra de 858 beneficiários de ECT e 286 parentes e amigos de 44 países, concluídos entre janeiro e setembro de 2024.
A maioria dos entrevistados eram ovos e fêmeas. A idade média no momento da terapia terapêutica para a última ciência da terapia humana foi de 41, mas variou de 12 a 87. A maioria dos beneficiários da terapia com choque elétrico (73 %) foi a última terapia de choque elétrico entre 2010 e 2024. Mas por cerca de 2 % isso remonta a 1950 e 1969.
As razões dadas ao tratamento incluíram depressão (73 %); Influenciar/esquizofrenia (17 %); Bipolar/obsessão (15 %); Catatonia (8 %); Outro (13 %); E “Eu não sei” (6 %).
Os entrevistados foram questionados se lembraram que foram informados dos possíveis efeitos colaterais do tratamento da terapia com choque elétrico, especialmente problemas cardíacos; Problemas de memória temporários e de longo prazo, incluindo uma capacidade maior para essas pessoas e idosos; Riscos cognitivos associados à anestesia geral em série.
Eles também perguntaram se lembraram que foram informados de seus direitos legais em relação à ECT, incluindo que não há benefícios de longo prazo.
Eles foram perguntados se se lembraram de informar (e enganar -lhes) que: a depressão é causada por um defeito químico no cérebro; Etc. corrigindo esta e outras anormalidades cerebrais. A ECT pode ser um salvador da vida/evitar o suicídio. É o tratamento mais eficaz para depressão grave
Dos 735 beneficiários da ECT que responderam à pergunta sobre a adequação das informações antes do procedimento, mais da metade deles (59 %) disse que isso não foi suficiente, enquanto 17 % não tinha certeza.
Por exemplo, quase dois terços (63 %) lembram que “o ECT pode causar problemas temporários de memória”, mas apenas 17 % é que “pode causar problemas de memória longa ou permanente”.
Apenas 12 % lembram que “a ECT pode causar problemas cardíacos” e 28 % que existem riscos de anestesia geral frequente.
Os pesquisadores dizem que existem níveis mais altos de convocação sobre as informações fornecidas sobre os benefícios especificados na terapia com choques elétricos, embora alguns desses benefícios sejam contestados.
Quando eles são solicitados a considerar a lista de elementos de informação errados, muitos beneficiários e parentes lembram que “a depressão é causada por um defeito químico no cérebro” (58 % e 53 %, respectivamente) e que “cancelar a correção química ou outros defeitos cerebrais” (42 % e 41 %, respectivamente).
Com base em 682 beneficiários da ECT que convocaram pelo menos uma parte da informação, os pesquisadores tiveram quatro vezes mais chances de se lembrar de que foram informados sobre problemas temporários de memória, pois foram informados sobre problemas de memória de longo prazo ou permanente.
Eles foram mais de 5 vezes o que ele lembrou foi informado de que o tratamento à justiça é o tratamento mais eficaz para a depressão grave, pois não há evidências de benefícios a longo prazo. Eles estavam mais vulneráveis a 6 vezes para lembrar que me disseram que a terapia com choque elétrico poderia estar “salvando vida/prevenção de suicídio” porque eram sobre os possíveis problemas cardíacos.
Todos foram convidados a incluir até duas outras coisas que convocaram os médicos contando sobre terapia com choque elétrico, se houver: 363 beneficiários da ECT e 37 famílias/amigos que o fizeram. As informações mais comuns incluíram (154 beneficiários e 11 famílias/amigos) incluíram a redução da perda de memória ou outros efeitos colaterais de várias maneiras.
Isso incluiu negar efeitos de longo prazo (51) ou simplesmente declarar que a terapia com choque elétrico é seguro (34). Cinqüenta dos entrevistados lembram -se de dizer que a terapia de choque elétrico é a única opção restante para se recuperar, principalmente porque a psiquiatria não foi bem -sucedida.
Esta é uma amostra confortável e os pesquisadores reconhecem que pode não ser um representante de todos os beneficiários da terapia com choques elétricos. E aqueles que não estavam satisfeitos com sua experiência podem ter sido mais propensos a preencher a limpeza.
As respostas também dependiam da convocação pessoal, que remonta aos anos cinquenta dos casos nos anos cinquenta. Os eventos no período anterior à terapia de choque elétrico diretamente estão especialmente expostos à sua perda devido à terapia de choque elétrico, alertando os pesquisadores.
No entanto, os resultados estão alinhados com os resultados de estudos anteriores. “Reduzir riscos, especialmente efeitos prejudiciais ao longo prazo, ficou claro, tanto em nossos dados quantitativos quanto na qualidade”, destacando, acrescentando: “Os efeitos legais de não garantir uma grande aprovação iluminada”.
Eles concluíram o seguinte: “Esses resultados, em conjunto com estudos anteriores, indicam uma necessidade urgente de maiores esforços para garantir que pacientes e famílias sejam fornecidos com informações abrangentes, equilibradas e de evidência ao determinar se a terapia com choque elétrico deve ser obtido”.
Eles sugerem: “Se os esforços feitos para convencer hospitais e clínicas a cumprirem a aprovação moral da aprovação informada, fornecendo informações equilibradas, abrangentes e de evidência, são malsucedidas, profissionais, organizacionais e governamentais devem intervir”.
fonte:
Referência do diário:
Leia, J., E outros. (2025). Uma grande pesquisa exploratória de receptores de terapia elétrica, familiares e amigos: que informações eles se lembram de receber? Revista de Ética Médica. Doi.org/10.1136/jme-2024-110629.
