Nos nós até 2023, os níveis do mar subiram com uma média global de cerca de 1,7 polegadas, com partes do Oceano Pacífico.
A HAUGA, Holanda – o maior tribunal das Nações Unidas expôs uma opinião histórica sobre mudanças climáticas na quarta -feira, uma decisão que pode definir um padrão legal de trabalhar em todo o mundo para Crise climática.
Depois de anos de pressão pelos fracos países insulares que têm medo de poder fazê -lo Desaparece sob a altura da água do marA Assembléia Geral das Nações Unidas pediu ao Tribunal Internacional de Justiça em 2023 para obter uma opinião consultiva, que é uma base indiscutível, mas importante, para as obrigações internacionais.
Um comitê de 15 juízes foi designado para responder a duas perguntas. Primeiro, quais países devem ser vinculativos sob o direito internacional para proteger o clima e o meio ambiente das emissões de gases de efeito estufa? Segundo, quais são as conseqüências legais dos governos quando eles causam suas ações, ou a falta de trabalho, para prejudicar bastante o clima e o meio ambiente?
“Os riscos não podem ser maiores. A sobrevivência do meu povo e muitos outros estão em jogo”. Dentro de uma semana após as sessões de escuta em dezembro.
Nos nós até 2023, os níveis do mar subiram com uma média global de cerca de 4,3 cm (1,7 polegadas), com partes do Oceano Pacífico. O mundo também pressionou 1,3 ° C (2,3 Fahrenheit) desde os tempos pré -indústria devido à queima de combustíveis fósseis.
Vanuatu é um de um grupo de pequenos países que leva à intervenção legal internacional na crise climática, mas afeta muitos países da ilha no Pacífico Sul.
“Os acordos feitos em nível internacional entre os países não se movem com rapidez suficiente”. Eu disse à Associated Press.
Qualquer decisão baseada em Haia será um conselho indiscutível e não conseguir obrigar os países ricos diretamente a trabalhar para ajudar os países problemáticos. No entanto, será mais do que apenas um símbolo forte, porque pode ser a base para outros procedimentos legais, incluindo processos locais.
“O que torna essa situação é muito importante é que ela está abordando o passado, o presente e o futuro do trabalho climático. Ela não está apenas relacionada a objetivos futuros – porque não podemos resolver a crise climática sem enfrentar suas raízes”, disse Joy Chaudhry, advogado sênior do Centro de Direito Ambiental Internacional.
Os ativistas podem registrar ações judiciais contra seus países por não cumprir a decisão, e os estados podem retornar ao Tribunal Internacional de Justiça para se responsabilizar. Chaudri disse que o que dizem que os governantes dizem que serão usados como base para outras ferramentas legais, como acordos de investimento.
Os Estados Unidos e a Rússia, ambos dos países produtores de petróleo, se opõem fortemente a descontos judiciais.
A mera emissão do Tribunal é a mais recente de uma série de vitórias legais dos pequenos países da ilha. No início deste mês, O Tribunal de Direitos Humanos dos Estados Unidos constatou que os países têm um dever legal Não apenas para evitar danos ambientais, mas também para proteger e restaurar os ecossistemas. No ano passado, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos Decidiu que os países deveriam proteger melhor seu povo das conseqüências das mudanças climáticas.
Em 2019, A Suprema Corte da Holanda alcançou a primeira grande vitória legal Para os dois ativistas, quando os juízes decretaram que a proteção contra a devastadora mudança climática era um direito humano e que o governo tem o dever de proteger seus cidadãos.
Copyright 2025 Associated Press. Todos os direitos reservados. Esses materiais não podem ser publicados, transmitidos, escritos ou redistribuídos.
