Jennifer VaskareEm 12 de março, Kilmar Abrago Garcia estava correndo para casa em Maryland com seu filho, que o impediu da imigração dos EUA e da alfândega (gelo).
Os agentes levaram Garcia sob custódia e, mais tarde, o transportam para instalações de detenção na Louisiana e no Texas.
Segundo um juiz federal, três dias depois, “sem aviso prévio, processo legal ou audiência”, Garcia apareceu em uma infame prisão em seu El Salvador local.
O governo disse que foi expulso devido a “erro administrativo”.
No entanto, Garcia foi preso em El Salvador, enquanto os advogados discutiam as implicações extraordinárias do caso.
O Tribunal de Maryland ordenou que Garcia retornasse aos EUA, mas as autoridades de Trump argumentaram que não podem forçar o Sr. Garcia a devolver El Salvador. O governo argumentou que o juiz não tinha autoridade para fazê -lo para ordenar seu retorno.
Na segunda -feira, a Suprema Corte assumiu uma empresa temporária nas ordens do tribunal inferior.
Como os especialistas em imigração estão adotando uma política estrita do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre imigração ilegal, é provável que o caso aumente o processo de migrantes.
“Se os EUA aceitarem a posição da Suprema Corte (Administração Trump), eliminará completamente qualquer regra da lei no processo de imigração”, disse Maureen BBC da Diretora de Justiça de Imigrantes da Universidade de Maryland.
“Porque eles podem pegar a qualquer momento, e enviá -los para qualquer lugar sem consequências”.
A administração de Trump recuou
A juíza distrital dos EUA Paula Jinis apresentou no domingo que as autoridades do ICE não adotaram as políticas na imigração e no direito nacional quando o Sr. Garcia foi boicotado para El Salvador.
Ela decidiu que os EUA deveriam trazê -lo de volta antes da meia -noite da segunda -feira. O Tribunal de Apelações do Quarto Circuito concordou: “Os EUA não têm autoridade legal para prender a pessoa que é legal nos Estados Unidos na rua”.
O governo Trump ainda não o seguiu, e o juiz Jinis disse que o documento estava fora de sua jurisdição.
?
Nicole Hallet, professora da Escola de Direito da Universidade de Chicago, disse que, se isso for verdade – os juízes do distrito dos EUA não podem ordenar que L Salvador tome medidas – eles podem ordenar que o governo dos EUA retorne ao Sr. Garcia.
Ela disse que os EUA haviam facilitado o retorno dos EUA por engano.
O professor Halett questionou a alegação do governo de que os EUA não tinham poder para forçar Garcia a libertar L Salvador, citando um acordo entre os dois países.
A parceira da BBC US CBS News disse que M 6 milhões foram pagos aos prisioneiros enviados aos EUA e ao governo de El Salvador durante o governo Trump. O acordo foi elogiado publicamente por chefes como o secretário de Relações Exteriores Marco Rubio e Trump.
“O governo salvadorenho está atuando como agente do governo dos EUA”, disse Halett.
Os advogados de Garcia argumentaram que o tribunal pode ordenar que o governo dos EUA solicite o retorno dos EUA, pois ele foi preso por “solicitação direta e” dos EUA para “solicitação direta e compensação financeira.
No entanto, o Departamento de Justiça pediu essa ação.
O procurador -geral dos EUA Palm Bondi disse na terça -feira que foi acusado de “um erro administrativo” por que ele foi expulso “, mas Garcia pertencia a uma gangue.
“Acreditamos que ele deveria estar onde está”, disse ela.
No Sr. Garcia 238 Venezuelano, 23 salvadoras foram expulsos para o mega-jail influenciado sob o governo Trump. Os funcionários afirmam que são membros da gangue e, portanto, estão sujeitos a expulsão.
Garcia, que se casou com um cidadão dos EUA, não tinha ligações de gangues e nunca cometeu um crime, disse seu advogado.
Ele também salvou a “descontinuidade da demissão”, o que significa que o governo dos EUA não o envia de volta a El Salvador porque ele pode enfrentar danos. A ordem datada de 2019, o ICE deteve o Sr. Garcia pela primeira vez e o acusou de pertencer à empresa criminal MS -13, quando ele condenou.
Tais ordens são comuns, disseram os advogados de imigração à BBC e uma alternativa à proteção do abrigo.
“Este é um ato ilegal e os EUA estão retornando a um país que não pode devolvê -lo”, disse Amelia Wilson, diretora da Clínica de Justiça de Imigração da Universidade de Pace.
Quando ele era adolescente, um juiz finalmente concedeu Garcia em 2019, Garcia, depois de testar como vítima da gangue em El Salvador e ele veio aos EUA para escapar de tudo isso ”, escreveu sua esposa, Jennifer Vaskvez Sura, na declaração de 2025 de março de 2025.
Na época, o advogado do Departamento de Justiça Erez Reweni admitiu que “o governo não recorreu dessa decisão, por isso foi o final”.
O governo Trump agora reiterou as alegações de que Garcia pertencia à EM -13, mas o juiz Jinis disse que o governo havia feito esse argumento “sem nenhuma evidência e não produziu uma ordem ou mandado de demissão.
O confronto da Suprema Corte
O governo Trump continua a pressionar seu caso no mais alto tribunal do país, estabelecendo um confronto potencial sobre a estratégia de boicote à Casa Branca.
O juiz John Roberts emitiu uma permanência administrativa na noite de segunda -feira, fez uma pausa pelas decisões do tribunal inferior, e a Suprema Corte dos EUA considerou o apelo do governo.
O presidente Trump elogiou a suspensão de permanecer como uma vitória e escreveu sobre o social social como o presidente tinha permissão para “preservar nossas fronteiras e proteger nossas famílias e nosso país”.
Os advogados de imigração, ao mesmo tempo, estão assistindo de perto o caso do Sr. Garcia, que é considerado um teste de quanta energia é a administração da imigração dos EUA.
“Se o governo Trump estiver tentando remover essas pessoas, pulando os tribunais de imigração, o que estão fazendo e a tentativa do governo de assumir completamente o processo legal e apropriado”, disse Wilson.
