Um júri sequestrado na Austrália começou as deliberações na segunda -feira no julgamento de assassinato triplo de Erin Patterson, acusada de matar os parentes de seu marido afastado, servindo deliberadamente cogumelos venenosos para o almoço.
Três dos quatro convidados de Patterson-seus sogros Don e Gail Patterson e a irmã de Gail, Heather Wilkinson-morreram no hospital após a refeição de 2023 em sua casa em Leongatha, na qual serviu doces individuais de Wellington contendo cogumelos da morte.
Ela é acusada de tentar matar o quarto, o marido de Heather, Ian Wilkinson, que estava gravemente doente, mas sobreviveu.
Durante o julgamento da Suprema Corte de nove semanas no estado de Victoria, Patterson deu provas em sua própria defesa. A mãe de 50 anos de dois anos enfrenta a vida na prisão, se condenada.
O júri deve decidir se o cozinheiro de cogumelos pretendia matar
Não é contestado que Patterson serviu a seus convidados os cogumelos tóxicos ou que a refeição os matou. Mas o júri deve decidir se ela quis para eles morrer.
Os promotores no caso, que suportaram a Austrália por dois anos, disseram que a mulher acusada pesquisou, forrageada e serviu os cogumelos deliberadamente e mentiu para os investigadores para cobrir seus trilhos. O caso deles contra Patterson incluiu que ela descartou um desidratador de alimentos após a refeição fatal e redefiniu o telefone várias vezes.
A promotoria disse que mentiu sobre ter um diagnóstico médico terrível para garantir que seus convidados participem do almoço, cozinharam bolos individuais para evitar se envenenando e falsificaram sintomas para fazer parecer que ela adoeceu também.
Mas os advogados de Patterson disseram que o envenenamento foi um terrível acidente causado por uma mistura de despensa de cogumelos comprados e selvagens, que ela não sabia que eram bonés de morte. O caso de defesa era que Patterson não estava tão doente quanto os outros clientes, porque ela induziu o vômito após a refeição devido a um distúrbio alimentar.
O acusado mentiu à polícia de que ela nunca havia falsificado cogumelos ou possuía um desidratador em pânico, disseram seus advogados. Patterson negou dizer aos convidados do almoço que ela teve um diagnóstico confirmado de câncer.
Os promotores não ofereceram motivo
O juiz Christopher Beale passou quatro dias resumindo o caso aos jurados antes do início de suas deliberações, exortando -os a não serem influenciados por preconceitos ou preconceitos, ou por simpatia pelas famílias dos que morreram. As mentiras de Patterson, algumas das quais ela admitiu durante suas evidências, poderiam ser usadas para avaliar sua credibilidade, mas não significavam que ela era culpada de assassinato, disse o juiz Beale.
Os promotores não ofereceram um motivo para os supostos assassinatos e não foram obrigados. Mas eles sugeriram um relacionamento deteriorado entre o acusado e seu marido, Simon Patterson, bem como sua exasperação com seus ex-sogros, que ela expressou aos amigos nas mídias sociais meses antes das mortes.
A defesa disse que Erin Patterson tinha um relacionamento positivo e amoroso com os convidados do almoço, que incluíam os únicos avós vivos de seus filhos, e que ela não tinha motivos para matá -los. O juiz Beale destacou em seu resumo do caso a natureza fugaz e menor das disputas passadas.
Simon Patterson foi convidado para o almoço fatal, mas não foi.
Os jurados permanecerão sequestres
Um júri de 14 membros ouviu o caso, mas 12 foram selecionados por votação na segunda-feira para decidir o veredicto. O júri permanecerá seqüestrado, o que significa que eles permanecerão juntos em acomodações nomeadas pelo tribunal até chegarem a uma decisão unânime.
No final da tarde de segunda -feira, os funcionários do tribunal disseram aos repórteres que os jurados haviam terminado as deliberações durante o dia e voltariam para considerar o caso na terça -feira. O júri não tem permissão para devolver um veredicto fora do horário de estar do tribunal e os membros são impedidos de discutir o caso fora da sala do júri – mesmo entre si.
O sequestro é raro na Austrália e reflete o fervor público e de mídia sobre o caso, com vários meios de comunicação publicando blogs ao vivo que cobriam todos os momentos do julgamento por sua corrida de mais de dois meses. O longo jogo na cidade de Morwell, Victoria, atraiu linhas de pessoas ansiosas para assistir a procedimentos todos os dias.
