A ativação das sanções européias paga ao Irã para obter armas nucleares? | política

As tensões aumentaram Arquivo nuclear iraniano Depois de notificar a troika européia, consistindo em Alemanha EFrança EGrã -Bretanha Conselho de Segurança da ONUAtivando um mecanismo de 30 dias para reformular as sanções internacionais sobre Irã Por causa de seu programa nuclear.

A medida provocou reações iranianas agudas que incluíam a ameaça de se retirar de Tratado de disseminação nuclearOnde a França, Grã -Bretanha e Alemanha anunciaram na sextaO acordo nuclear Para 2015, depois que começou a ativar um mecanismo para reformular as sanções anteriores, enquanto Teerã prometeu uma resposta apropriada a esta etapa.

Os países europeus de Troika disseram – em comunicado – que o Conselho de Segurança foi informado da falta de comprometimento do Irã com o plano de trabalho abrangente conjunto (o acordo nuclear) e anunciou que, portanto, decidiu recorrer ao mecanismo conhecido como “mecanismo de gatilho” ou “o Rapid Return Mechanism of Sanções ao Irã”.

No contexto, os especialistas alertaram que essa etapa pode levar a resultados contraproducentes que levaram Teerã a acelerar seu programa nuclear militar, em vez de seu argumento, o que levanta sérias questões sobre a eficácia da política de pressão ao lidar com o arquivo nuclear iraniano.

Em sua entrevista com o “Beyond Al -Khobar”, o Dr. Hosni Abidi, professor de relações internacionais da Universidade de Genebra, acredita que três principais razões estavam por trás da ativação da troika.O mecanismo de gatilho“Neste momento.

No nível estratégico, ele apontou que esse mecanismo representa o único artigo restante nas mãos dos europeus depois que o Irã rejeitou a proposta de estender o acordo nuclear.

Alianças do Irã

No nível geopolítico, ele apontou que os países europeus ainda não excederam a aliança iraniana com RússiaOnde considera isso Teerã Ajuda Moscou Em sua guerra em UcrâniaE a Europa é considerada parte de sua segurança nacional.

Quanto ao terceiro motivo, é a presença de coordenação e compartilhamento de papéis entre os europeusNÓSOnde a Europa mantém uma margem de movimento, e a ativação do mecanismo é o começo de um caminho de negociação e não uma aplicação imediata das sanções.

On the other side of the equation, the first researcher at the Al -Jazeera Center for Studies, Dr. Fatima Al -Smadi, warned that the Iranian response will take a gradual escalating path, starting to activate parliamentary laws that obligate the government to gradually withdraw from the Nuclear Weapons Convention and cut cooperation with Agência Internacional de Energia Atômica.

Nesse contexto, ela explicou que o Conselho de Shura iraniano tem mecanismos legais existentes que lhe dão amplos poderes para intervir ao detectar uma ameaça aos interesses nucleares iranianos, observando que ele havia prejudicado o retorno do governo do antigo presidente do presidente Hassan Rouhani Para o acordo nuclear.

Além disso, o corte da cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica representa uma mudança fundamental na doutrina nuclear iraniana pode abrir a porta para desenvolvimentos mais sérios.

No desenvolvimento de outro significativo, o pesquisador confirmou que as ameaças israelenses -americanas contínuas de atingir os locais nucleares iranianos restauram para cuidar do caso de preparação, causado pela agência atômica antes do recente ataque ao Irã.

Nesse contexto, ela alertou que a ativação do mecanismo de sanções no Conselho de Segurança abre o terreno para um novo ataque ao Irã com apoio internacional mais amplo.

Esse clima tenso, de acordo com sua análise, cria um estado de forte controvérsia política no Irã sobre a viabilidade do caminho de negociação, que coloca obstáculos essenciais em frente ao negociador iraniano e limita a margem de sua manobra.

Em vez disso, o assunto atingiu o ponto de pedidos internos para o julgamento do ex -ministro das Relações Exteriores iranianas Muhammad Jawad Zarif Ele concordou com o item que dá aos europeus o direito de ativar as sanções.

Repercussões de longo prazo

Em relação a repercussões a longo prazo, o Dr. Al -Smadi apontou mudanças radicais que ocorreram na estratégia nuclear iraniana após ataques israelenses -americanos, incluindo uma reavaliação abrangente e um julgamento político da estratégia anterior, incluindo o caminho de negociação e a decisão de interromper o programa militar nuclear.

Nesse contexto, ela apontou para o surgimento de um novo fenômeno representado em uma campanha organizada para fabricar a opinião pública iraniana, pedindo armas nucleares, citando o surgimento de novas gorduras religiosas que justificam a posse de armas nucleares, além de pesquisas de opinião que mostram um crescente apoio popular a essa tendência.

O mais perturbador, de acordo com sua opinião, é que a ausência de um relatório objetivo e realista sobre o tamanho das perdas reais causadas ao programa nuclear faz com que o Irã tende a tomar decisões que ele havia evitado anteriormente.

Por outro lado, o professor de relações internacionais enfatizou que o fracasso do caminho diplomático significa a inevitabilidade da vitória da opção de guerra, observando que o Irã está buscando alcançar dois objetivos estratégicos básicos: garantir o programa nuclear pelo qual isso sacrificou muito as negociações.

No entanto, ele alertou ao mesmo tempo que continuando a usar o mecanismo de sanções e impulsividade da Europa sob a pressão americana -israelense pode convencer a liderança iraniana da necessidade de atingir o limiar nuclear como uma garantia básica de segurança.

Em uma declaração importante sobre a avaliação dos danos, o Dr. Abidi apontou que há uma grande dúvida nos círculos europeus das reivindicações do presidente americano Donald Trump Em relação ao sucesso de destruir totalmente o programa nuclear iraniano.

Ele citou declarações de um funcionário da inteligência francesa, que confirmou que o programa nuclear sofreu grandes danos que podem atrasá -lo por meses, mas não foi eliminado permanentemente.