Autoridades disseram no domingo que as autoridades indianas demoliram as casas de três terroristas ativos nas áreas de Bandepura, Polo e Shawubian em Jammu e Caxemira, enquanto as forças de segurança continuaram sua campanha contra o terrorismo, após o ataque terrorista na área de Bahajam em Kashmir.
As autoridades acrescentaram que o número total de casas de terroristas que foram demolidas desde que o ataque do Bahajam chegou a 9 casas, de acordo com a agência de notícias indiana “Press Trust of India”, no domingo.
Gulnes lançaram um ataque, na última terça -feira, matando 26 pessoas na parte indiana da região da Caxemira. A Índia responsabilizou o Paquistão pelo ataque, reduziu o nível de relações diplomáticas e suspendeu um importante tratado de compartilhamento de água que permaneceu em vigor, apesar do início de duas guerras entre os dois países armados nucleares.
Islamabad alertou que qualquer tentativa de parar o fluxo de água consideraria uma “ação de guerra”. O tratado concluiu que há 65 anos é um sucesso diplomático raro entre os oponentes nucleares que lutaram em várias guerras com a escalada de ameaças mútuas, especialistas (de ambos os lados da fronteira) concordam que, apesar de sua importância, a suspensão do tratado será apenas um impacto limitado imediato no fluxo da água.
O que aconteceu?
– O rio de Sindh é um dos rios mais longos da Ásia e passa pelas linhas de demarcação muito sensíveis entre a Índia e o Paquistão na região da Caxemira Muçulmana, que é a região disputada, onde os dois países estão exigindo toda a região do Himalaia. Nova Délhi pegou sua participação no tratado depois que homens armados na parte indiana da Caxemira mataram 26 turistas, em 22 de abril.
A Índia acusou o Paquistão de apoiar o “terrorismo da Borda Cruzada”, enquanto Islamabad negou isso.
O Paquistão disse que a Índia violou o direito internacional, confirmando que responderia “com toda a força” a qualquer tentativa de interromper o fluxo de água.
* Quais são os detalhes do tratado?
– O tratado foi concluído em 1960, após negociações patrocinadas pelo Banco Mundial por anos, estipula o “uso justo” de 6 afluentes que nutrem o rio Sind. A questão da água é muito sensível aos dois países. A água é necessária para beber e agricultura no Paquistão, que sofre de seca.
Sob o tratado, foi acordado que a Índia controlaria completamente 3 afluentes a leste do rio Sind, que são o rio Rafi, o rio Sutlig e o rio Bass.
A Índia tem um direito ilimitado de usar os 3 afluentes para irrigação e geração de energia. Embora a Índia explore a maioria dos afluentes, ainda está fluindo para o Paquistão, especialmente durante a estação das chuvas, quando as barragens são preenchidas.
Por outro lado, três afluentes ocidentais são: o rio Chinab, o rio Gilum e o rio Sind, no Paquistão. Mas a Índia pode explorá -lo para fins não consumidores, como a geração de energia hidrelétrica. Espera -se que as barragens em que a Índia esteja trabalhando no rio Chinab aumentem seu benefício.
Qual é o impacto da participação do post?
“No curto prazo, pode não haver efeitos práticos diretos”, diz Henneshoto Takar, coordenador da rede do sul da Ásia para barragens, rios e povos com sede na Índia. Ele acrescenta que o estabelecimento de “qualquer infraestrutura segura para desviar a água, ao contrário do que está acontecendo agora, leva vários anos e, muitas vezes, mais de uma década”.
As barragens atualmente na Índia não permitem cortar ou girar água. Por sua vez, o especialista em água paquistanesa, Hassan Abbas, diz: “A Índia não pode interromper o fluxo desses rios imediatamente, porque isso não é tecnicamente possível e não é sustentável economicamente”. O maior benefício do tratado foi encontrar um mecanismo para resolver conflitos, mas Takar indica que ele já estava “em um estado de impasse”, durante anos.
* Por que a Índia suspendeu sua participação?
– Bravin Blnithy, do Grupo Internacional de Crises, acredita que a decisão da Índia é um discurso ameaçador de mostrar seu movimento em um “entendimento das massas”. “O público estava pedindo vingança, mas a vingança militar leva tempo”, acrescentou Bolthi. “Pode levar uma semana ou duas, mas é necessária uma reação imediata”.
Consequentemente, a opinião pública indiana será vista como uma “punição coletiva imposta ao Paquistão”, segundo o especialista.
O primeiro -ministro nacional hindu, Narendra Modi, já havia ameaçado usar uma água de arma em 2016, depois de um ataque na parte administrada pela Índia da Caxemira. Ele disse na época: “Sangue e água não podem fluir juntos”.
* Existe um traço longo?
– A mensagem de comentário que a Índia enviou ao Paquistão afirmou que existem “mudanças fundamentais nas circunstâncias” desde a assinatura do tratado, incluindo “a dinâmica da população”, bem como “a necessidade de acelerar o desenvolvimento da energia limpa”.
O precioso fornecedor é exposto ao atrito como resultado do aumento da população e das crescentes necessidades agrícolas, bem como dos projetos de energia elétrica que são alimentados pelas crescentes necessidades de energia. Construir mais barragens que podem impedir o fluxo de água mais é uma tarefa difícil em terrenos montanhosos acidentados, mas não é impossível.
Os efeitos crescentes das mudanças climáticas, a mudança dos sistemas climáticos e o derretimento dos rios de gelo na região do Himalaia em uma escala mais ampla significa que a água se tornou mais valiosa do que nunca.
* Existem outras repercussões?
O jornal paquistanês “The Down” indicou que esta etapa não está “sem preço” para a Índia. Ela observou que a China controla as cabeceiras do rio Brahamabotra, um grande rio que é muito importante para o nordeste da Índia.
O jornal disse que “a suspensão do tratado e o descarte de maneira unilateral constituem um precedente que pode ser usado contra (Índia) um dia”.
