A guerra anunciada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, na mídia, desde o primeiro dia de sua posição em seu segundo mandato, os observadores o contaram como uma continuação de sua guerra que foi “interrompida” depois de perder as eleições de 2020. Depois que Trump assinou uma ordem executiva na qual ele pediu o cancelamento da “Agência Americana para a Mídia Global”, incluindo o Rádio Voz da América – que sempre teve um rancor – e um grupo de mídia em outros globais e “com a máxima extensão compatível com a lei nacional (NBR”, os republicanos abriram uma nova batalha, financiamento do governo para “Radio nacional” (NBR) e “”
Ondas de transmissão … “Anti -America”
Enquanto os republicanos dizem que “não há justificativa” para financiar as duas instituições, na semana passada, um sub -comitê na Câmara dos Deputados foi mantido pela eficiência do governo, uma audiência com a participação dos dois presidentes executivos das duas instituições, intitulada “Waves Broadcast”, liderada por margurei tayllor. Em sua intervenção, Green acusou as duas redes de viés liberal e acrescentou: “Vocês todos podem nos odiar, mas às suas custas”. No dia seguinte, um deputado republicano apresentou um projeto de lei para encerrar todas as formas de apoio do governo às duas instituições.
A nova campanha vem no contexto dos esforços mais amplos do presidente Trump para desacreditar e marginalizar as instituições de mídia. Nos últimos meses, seu governo impediu a Associated Press de participar das atividades do Salão Oval por causa de seu uso contínuo do nome “Baía do México” em vez de “O Golfo da América”, embora indique a nova designação. Além disso, o governo entrou com ações contra a mídia por causa de sua cobertura que não foi atualizada para Trump; Os jornalistas da Casa Branca se reuniram com a adição de meios de comunicação apoiando o presidente a girar a cobertura, e o Comitê Federal de Comunicações usado para investigar os “supostos inimigos” na mídia, incluindo a “NBC News” Retwork “Radio National” (NBR) e a “televisão nacional” (BBS).
“NBR” e “BBS”
O representante Green acusou as duas instituições de ser “uma sala de ressonância à esquerda para um público estreito de liberais brancos ricos em áreas urbanas”. Ela criticou especificamente a BBS por seus programas sobre pessoas trans e NBR; Porque não cobriu o caso do laptop de Hunter Biden, filho do ex -presidente Joe Biden.
Green disse: “O Congresso cai ao determinar se os americanos continuarão a fornecer (NPR) com dinheiro dos contribuintes para continuar sua agenda progressiva, ou melhor, comunista”. Para obter informações, as instituições recebem financiamento da “Public Broadcasting Corporation”, uma organização apoiada pelo governo que ajudou a financiar a rádio e a televisão pública desde o seu estabelecimento em 1967. A Fundação recebeu financiamento de US $ 535 milhões do governo para os órgãos de Funbs e da Funbs, que é um dos dois % dos corpos de funções e da Funbs, que é um dos nacionais de uma parte do orçamento da Funbs e da Funbs, que é um dos dois % dos corpos de função que é um dos dois % do rio. Pequenas estações se espalham pelos estados americanos.
Para obter informações, os republicanos procuraram retirar “NBR” e “BBS” do financiamento federal, sob o pretexto de que as redes de mídia pública se tornaram “tendenciosas” e um desperdício de dinheiro dos contribuintes “, especialmente porque os americanos têm a possibilidade de alcançar muitas outras opções de mídia”.
Por outro lado, democratas e apoiadores das duas organizações respondem, negando a existência de um “viés” e duas notas que o acesso à mídia pública gratuita é uma parte importante de um sistema ambiental saudável para informações, e que o financiamento federal é necessário para preservar programas de notícias locais, especialmente nas áreas rurais do país.
A América gasta US $ 1,5 por pessoa anualmente
De fato, em comparação com muitos outros países, os Estados Unidos gastam muito menos em um indivíduo no setor de mídia pública. Victor Picard, pesquisador da Universidade da Pensilvânia e autor do livro “Democracia sem imprensa?: Confrontando a Sociedade de Deslocamento da Mídia”, ao Washington Post que os Estados Unidos “pagam um pouco mais de US $ 1,50 por pessoa como uma taxa anual, enquanto os britânicos gastam quase US $ 100 por pessoa anualmente no BBC (BBC) e países.
Mas se os republicanos conseguirem seus esforços para interromper o financiamento do governo, o que acontecerá com a “corporação de transmissão pública” e com o rádio e a televisão do governo?
O que se espera reduzir o financiamento?
Para a Corporação de Broadcasting Public, ela foi exposta anteriormente a auditorias e tentativas de reduzir seu financiamento. Mas foi bem -sucedido em superar as objeções do Congresso, que não estavam testemunhando uma divisão partidária e uma nítida polarização política, como é o caso agora.
No entanto, o Pew Research Center diz que a questão do financiamento da “fundação” não é mais uma questão que move uma grande maioria dos eleitores. Cerca de um quarto dos adultos americanos acreditam que o financiamento da mídia pública deve ser interrompida, enquanto 43 % se opõem a isso.
Quanto à NBR, a parada do financiamento do governo desaparecerá até 240 milhões de dólares e perto de 18 % das mil estações locais que compartilham seus serviços. As áreas do oeste, sul e oeste serão as mais afetadas. Em nível nacional, até 30 % dos ouvintes perderão o acesso aos seus programas que fornecem cobertura nacional. No entanto, as estações de membros independentes em todo o país recebem a maioria dos fundos alocados à rádio pública. Isso o torna mais vulnerável que o “Rádio Nacional” que recebe 1 % de seu orçamento do Congresso e mais do que isso com algumas pequenas estações locais que pagam o preço de seus programas.
No entanto, a “Rádio Nacional” espera poder superar o financiamento. O crédito se deve em parte aos ouvintes afetados; Ele espera uma mutação repentina de doações se o Congresso interromper seu financiamento, especialmente nas principais cidades, enquanto corre para os ouvintes para defender seus programas favoritos.
Quanto à televisão pública do BBS, é provável que seja pior. Porque recebe uma parte muito maior do seu orçamento de US $ 373 milhões, do governo federal de 15 %. Embora alguns de seus programas mais populares recebam seu financiamento de doações ou direitos de distribuição, espera -se que as estações membros, que dependam mais do financiamento geral, sejam mais do que o ônus. Estamos usando essas estações para cobrir assuntos locais e áreas rurais.
De acordo com Paula Kirger, CEO da BBS, “embora não exista um modelo econômico que forçaria os órgãos de transmissão comercial a distribuir seus portos nos Estados Unidos, onde a população é muito pequena, fontes de informação confiáveis de pequenas cidades podem desaparecer nos Estados Unidos”.
