A máscara de seu partido foi um desafio para Trump? Isso terá sucesso? | política

Parece que a disputa política entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o empresário americano Elon Musk, alcançou um estágio distante de escalada, apesar das tentativas de se acalmar entre os dois homens nas semanas anteriores.

Musk voltou novamente à condenação das políticas econômicas de Trump e à forte oposição à sua “bela e bonita” lei, finalmente a metáfora – após vários meses e atração – pelo Congresso dos EUA, antes de o presidente Trump assinar em 4 de julho.

Os monitores mais otimistas do cenário político americano acreditavam na continuação da amizade pessoal entre Trump e Mask – os mais ricos do mundo – por mais de seis meses, por várias razões, incluindo aquelas relacionadas à natureza psicológica de ambos os homens, bem como suas várias origens nos campos de comércio e política.

Os sinais da disputa entre os dois homens apareceram em relação à nova “grande grande lei”, através da qual Trump procurou implementar suas promessas eleitorais relacionadas à redução de impostos e militância em questões ilegais de imigração e outras questões econômicas e outras sociais.

O ponto de desacordo entre os dois homens sobre o impacto negativo dessa lei reside em aumentar o déficit orçamentário americano anual e, em seguida, aumentar a dívida pública americana -esperada para chegar a essa lei para cerca de 4 trilhões de dólares -o que aumentará a crise da dívida pública americana, que atualmente equivale a mais de 37 trilhões de dólares.

Musk tentou ver o pulso da rua americana – especialmente seu amplo público em sua influente plataforma social – conduzindo um questionário social sobre a extensão do desejo dos americanos pela visão de um terceiro partido dos EUA competindo com os dois principais partidos no país – o Partido Republicano e o Partido Democrata – para restaurar questões políticas para o quorno de Quorum, da domínio da parte desses dois partidos.

Como o resultado do questionário apoia o estabelecimento de um terceiro partido americano, Mask anunciou o estabelecimento do novo partido sob o nome “America Party”, para constituir um novo estágio em sua atividade política após seu apoio ilimitado – antes de seus oponentes agora – para o presidente Trump nas eleições presidenciais anteriores.

Mas a questão permanece agora: mascará -lo desta vez em estabelecer um terceiro competindo com os dois principais partidos americanos e encerrar seu domínio sobre a política americana por cerca de dois séculos, ou essa declaração é uma raiva de um homem rico desaparece rapidamente e a situação retorna ao que era?

Não é a primeira vez

Não é a primeira vez que o desejo popular de criar um terceiro partido político americano flutue na superfície. Existem dezenas de partidos políticos americanos, alguns dos quais estão em nível estadual, alguns no nível federal geral, mas nunca foram um grande risco para o regime dos dois partidos americanos.

Talvez as eleições presidenciais de 1992 e 2000 estivessem entre os poucos casos da história moderna americana que o candidato do terceiro partido teve um papel em influenciar seus resultados.

O terceiro candidato americano Ross Peru ganhou cerca de 19% do total de votos dos eleitores americanos, que contribuiu muito para a vitória do presidente Clinton e a derrota do presidente George Bush, apesar das vitórias militares alcançadas pelo segundo na Segunda Guerra do Golfo em 1991.

Na segunda vez, foi nas eleições presidenciais de 2000, quando os democratas acusaram o candidato americano ao Partido Verde, Ralph Nader – que é de origem árabe – de causar a derrota de seu candidato à presidência, Al -Ghor.

Apesar da presença de dezenas de partidos americanos, suas chances eleitorais permaneceram completamente pequenas, por várias razões institucionais e políticas que dificultam o surgimento de um terceiro concorrente para os dois principais partidos.

Obstáculos institucionais e a lei “Davirge”

Um dos maiores obstáculos institucionais ao surgimento de um terceiro partido americano para os dois principais partidos está relacionado às leis eleitorais que definem o processo de calcular o vencedor nas eleições americanas e seu impacto também no processo de determinar a representação parlamentar no Congresso dos EUA.

O cientista político francês Maurice Davirge descobriu uma lei eleitoral conhecida como “Lei de Divirjo”, pois esta lei estipula que a adoção de um sistema político para o mesmo distrito eleitoral que se segue à base do candidato que ganha os maiores votos – mesmo que a maioria dos eleitores não seja o que o terceiro, o que o terceiro, o que se destaca ao terceiro dos dois votos.

Por exemplo, se houver cinco candidatos em um distrito eleitoral, e a proporção do candidato com os votos mais altos for de 20 %, o resultado estará de acordo com esse sistema eleitoral é sua vitória nesse círculo eleitoral, embora haja 80 % dos eleitores que não foram votados.

Duvirge acreditava que os eleitores geralmente evitam votar nos candidatos dos jovens partidos, porque percebem que sua vitória será quase impossível e, assim, considere votar nesses pequenos partidos de fato um “desperdício” de seus votos, o que geralmente aumenta as chances dos dois principais partidos vencendo, e, portanto, o sistema partidário no país é o sistema dos dois partidos dominantes.

Para resolver o problema de “desperdiçar” os votos dos eleitores, algumas outras democracias ocidentais, como a França, estão interessadas na condição de que o candidato nas eleições presidenciais obtenha uma maioria simples (50 %+1) para que o vencedor das eleições esteja representando a maioria popular.

Além disso, muitas democracias parlamentares ocidentais adotam o sistema de representação relativa para resolver o problema de “desperdiçar” os eleitores e permitir que pequenos partidos representem a representação parlamentar.

Consequentemente, é difícil parecer um terceiro forte em um curto período nos Estados Unidos da América, desde que o sistema eleitoral seja como agora -não exige a maioria simples para vencer as eleições.

Consequentemente, não há incentivo político para os dois principais partidos na América – o Partido Republicano e o Partido Democrata – para alterar as regras das eleições americanas, para seu próprio benefício na sobrevivência desse sistema e a remoção do espectro do aparecimento de um terceiro concorrente para eles.

O Money do Mask ajuda a aparência de terceiros?

Não há dúvida de que o dinheiro tem um papel importante em influenciar as opiniões dos cidadãos americanos, por meio de campanhas de mídia eleitoral, bem como estabelecendo escritórios partidários e financiando exércitos voluntários, e é sempre conhecido nos Estados Unidos que o partido político que coleta mais dinheiro é o partido mais afortunado para ganhar as eleições.

Portanto, o risco de convite de Misk parece estar em sua enorme capacidade financeira, bem como em ter uma importante plataforma de mídia para mover apoiadores para criar um terceiro partido político forte e eficaz.

Talvez seja a primeira vez na história moderna dos Estados Unidos da América que um homem rico como Musk é adotado por um projeto político que ele pode financiar completamente se financiando, especialmente após sua experiência bem -sucedida no financiamento da campanha de Trump nas eleições presidenciais anteriores.

Musk também tem uma mídia social muito eficaz, que é a plataforma “X”, através da qual ele pode mobilizar os apoiadores diretamente sem gastar muito dinheiro nisso.

Mas, por outro lado, o presidente Trump Silêncio e deixará uma máscara para fazer o que quiser, ou tentará cancelar os contratos federais para empresas de almíscar, e talvez ele tenha sido embora em sua acusação em outros casos relacionados a suas empresas ou seu arquivo pessoal para obter a cidadania americana?

Vale a pena notar aqui que o ex -conselheiro do ex -presidente Trump, Steve Bannon, iniciou imediatamente uma máscara, acusando -o de tentar esfaquear o movimento popular que apoia Trump nas costas, ao mesmo tempo, ao mesmo tempo pedindo a maioria da nacionalidade americana e sua deportação para sua mãe na África do Sul.

Não há dúvida de que o convite do estabelecimento de um novo partido enfrentará outros obstáculos, que são a dificuldade de vários procedimentos de um estado para outro, sobre a criação das listas de candidatos nas eleições, como resultado das restrições impostas às vezes nas operações de nomeação na maioria dos estados americanos.

Mas o dinheiro da máscara pode superar esses obstáculos, através do uso de escritórios de direito antigo e financiar os processos políticos necessários para isso.

A estratégia de almíscar baseia -se na mira dos membros do Partido Republicano, apoiando essa bela legislação “bonita”, especialmente nos distritos eleitorais contra essa legislação nas próximas eleições legislativas em 2026.

Sempre que Musk consegue estabelecer esse partido e até obter pelo menos dez assentos na Câmara dos Deputados dos EUA nas próximas eleições, sem dúvida será um sucesso incomparável na ponderação de qualquer algema legislativa, em relação às pequenas diferenças no número de assentos entre os dois partidos: democrata e republicano.

Um dos paradoxos políticos é que Musk – o fundador do novo partido – não poderá concorrer à presidência dos EUA, pois ele não nasceu nos Estados Unidos, e é um pré -requisito na elegibilidade da presidência americana.

A estrada permanece espinhosa em frente a Musk na criação de seu novo partido e na formação de seus escritórios e filiais nos vários estados, mas o dinheiro rico americano pode ter sido humilhado com dificuldades e mobilizou -o apoiadores dessa antiga idéia renovada.

No entanto, será uma máscara generosa apoiar sua idéia, não importa quanto dinheiro ele lhe custasse, ou ele ficará frustrado rapidamente e o abandonará para se tornar uma raiva passageira para os mais ricos do mundo?