Com a queda de Drake “Não é como nós”. Por Kendrick Lamar, agora oficialmente o rap mais célebre de todos os tempos, a gravadora por trás dos dois artistas está tentando descartar Processo de difamação de DrakeArgumentando que suas letras são apenas “uma série de insultos hiperbólicos”, a língua franca de qualquer briga de hip-hop.
Em um registro na segunda -feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, a empresa, conhecida como UMG, forneceu sua primeira resposta substancial ao processo movido em janeiro em nome de Drake, o artista nascido em Aubrey Drake Graham. Ele acusou o rótulo de difamação e assédio, alegando que a faixa de Lamar “destinava -se a transmitir a alegação factual específica, inconfundível e falsa de que Drake é um pedófilo criminal e sugerir que o público deve recorrer à justiça do vigilante em resposta”.
No mês passado, “não como nós”, que acusa Drake de gostar de meninas jovens, entre outros ataques pessoais, ganhou cinco prêmios GrammyIncluindo música e registro do ano e forneceu a peça central para a apresentação do intervalo do Super Bowl de Lamar.
Segundo umg, Drake “perdeu uma batalha de rap que ele provocou e em que participou de bom grado” e depois “processou sua própria gravadora em uma tentativa equivocada de salvar seus ferimentos”. A gravadora, citando em suas letras de arquivamento de ambos os artistas vinculados a luta de peso pesado do ano passadoacrescentou que Drake havia nivelado “ataques incendiários similares em Lamar” e que o tom e o contexto do vantagem tornaram impossível provar a reivindicação de difamação.
O processo, disse a UMG em seu arquivamento: “Desconsidera as outras faixas DRAKE e LAMAR DISS que cercavam” não como nós “, bem como as convenções do gênero Diss Track”, acrescentando: “Diss faixas são uma forma de arte popular e celebrada, centrada em insultos escandalosos, e eles seriam severamente relaxados se o traje de Drake fosse permitido para prosseguir.
No processo, os advogados de Drake argumentaram que “não como nós” estava além do pálido de uma carne de rap típica porque as acusações da música foram enquadradas de fato – por exemplo, usando como arte capa, um mapa da casa de Drake com marcadores de agressores sexuais sobrepostos no topo – e isso levou à violência do mundo real, citando citando um tiroteio na residência Dias após o lançamento da música que machucou um segurança, chamando -o de “o equivalente de 2024 de ‘Pizzagate’.” A reivindicação também citou duas outras tentativas de invasores nos dias que se seguiram.
A equipe jurídica de Drake inclui Michael J. Gottlieb, quem representou anteriormente O proprietário da pizzaria de Washington, alvo dos teóricos da conspiração “pizzagate”. Em uma declaração na segunda -feira em resposta ao arquivamento da UMG, Gottlieb disse: “A UMG quer fingir que se trata de uma batalha de rap para distrair seus acionistas, artistas e o público de uma verdade simples: uma empresa gananciosa está finalmente sendo responsabilizada por lucrar com a desinformação perigosa que já resultou em múltiplos atos de violência” “” “
Para provar difamação, uma figura pública como Drake deve mostrar que informações falsas e prejudiciais foram publicadas conscientemente e com malícia. O processo de Drake argumentou que a UMG não teria mantido um relacionamento comercial de longa data com ele se tivesse motivos para acreditar que quaisquer alegações de abuso sexual fossem verdadeiras e que o rótulo foi incentivado a desvalorizar a marca de Drake, porque seu contrato logo estaria em renegociação.
A UMG diz que, em vez de transmitir um fato, “não como nós” e seus materiais promocionais associados, incluindo a arte da capa e o videoclipe, estavam cheios de imagens que eram “satíricas e vitriólicas”, de acordo com as músicas anteriores da carne, incluindo as letras de Drake que acusaram Lamar de abuso doméstico.
“Nenhum espectador razoável acredita que a imagem da mansão de Toronto de Drake com 13 marcadores de agressores sexuais é real; A imagem é hiperbólica e exagerada ”, argumentou UMG no arquivamento. “Além disso, a avaliação do contexto mais amplo deixa claro que ‘não como nós’ se refere a controvérsias bem conhecidas que o próprio Drake reconheceu e perpetuou”, inclusive nas letras anteriores. (Em “Taylor Made Freestyle”, uma música anterior da carne bovina, Drake bateu em caráter como Tupac Shakur, abordando Lamar: “Fale sobre ele gostar de garotas jovens, isso é um presente de mim / ouvi -lo no podcast de Budden, deve ser verdade”)
O arquivamento também nega que a promoção da gravadora de “não como nós” convidou o assédio, acusando Drake de tentar “contorcer metáforas violentas nas letras em incitação”, apesar de usar linguagem semelhante em suas próprias músicas contra Lamar. “Em suma, como em sua reivindicação de difamação, Drake procura relaxar uma forma de expressão artística que ele próprio adotou.”
O álbum mais recente de Drake, “Algumas músicas sexy 4 u,”Um projeto colaborativo com o cantor e produtor PartyNextDoor, estreou em primeiro lugar na parada de álbuns da Billboard no mês passado, o 14º lançamento do rapper para fazê -lo, embora seus números fossem relativamente modestos. O álbum foi lançado em parte pelo parceiro de longa data de Drake, Republic Records, uma subsidiária da UMG.
