A Ucrânia muda os rostos de seu governo … uma necessidade interna ou chamadas externas? | política
Kiev- Depois de dias de controvérsia e especulação, decidi Ucrânia Sua ordem, e fez uma emenda de novo governo, é a terceira na era do atual presidente do país Volodimir Zellinski.
Consequentemente, a ex -ministra da Economia, Yulia Sfiridinko, tornou -se o chefe de governo, sucedendo Dennis Shmeisal, que ocupa o cargo desde março de 2020.
E com base na proposta do presidente Zellinski, Shmeisal foi nomeado como Ministro da Defesa, sucedendo seu antecessor Rostam Omirov O candidato à posição de segurança e defesa do Conselho de Segurança ou seu vice. O atual ministro das Relações Exteriores, Andre Sibha, manteve sua bolsa ministerial.
Conversor
Nas últimas semanas, Sferidko emergiu como um casamento do raro acordo mineral, que foi alcançado com os Estados Unidos, e por causa de suas posições estritas na época, a assinatura do acordo foi cancelada várias vezes.
Ela é a segunda mulher ucraniana a servir como primeiro-ministro depois de Yulia Timoshenko (2007-2010). A lista – que foi nomeada e votada no Parlamento de uma só vez – inclui 13 ministros (exceto os assuntos externos e a defesa).
Assim, a Ucrânia cancelou e reduziu 4 ministérios, os ministérios de proteção ambiental e assuntos agrícolas – que incluíram o Ministério da Economia – e o Ministério da Unidade Nacional, que incluíam o Ministério dos Assuntos Sociais. Ele também cancelou o cargo de ministro dos Ministros e transferiu seus deveres para o Secretariado Geral.
O governo de Sfiridinko inclui 3 Primeiro Ministro, que também são ministros da “Transformação Digital” e “Desenvolvimento de Infraestrutura e Regiões”, bem como “integração européia e euro”.
Dos 15 ministros, dois novos ministros foram nomeados, enquanto 7 ministros mantiveram seus cargos anteriores, outros 6 ministros trocaram sacos ou obtiveram posições e tarefas adicionais no conselho.
Precisa ou responder?
A nova emenda do governo abriu rapidamente a porta para questionar se ela deriva de uma necessidade interna ou que veio em resposta à pressão externa ou vontade, especialmente dos Estados Unidos.
O Presidente Zellinski vinculou essas emendas à necessidade de uma “transformação administrativa concreta que reduz as despesas, direciona os recursos máximos disponíveis para assuntos de defesa”, bem como a necessidade de “dinâmica mais positiva nas relações com os Estados Unidos”.
Comentando essa nova emenda, Okexy Harran, professor de ciência política da Universidade Nacional de Bakif, disse à Al -Jazeera Net: “A idéia das emendas estava presente e necessária internamente, mas foi recentemente criada com um desejo americano, e foi por isso que vimos que entrar nele começou imediatamente após o contato que trouxe Zellinski com o presidente Donald em 4 de julho (4 de julho).
“Antes de entrar em contato, algumas mídias estavam falando sobre diferenças entre Zelinski e Shamali, mas ambos não comentaram o assunto ou lhe deram atenção. Após a ligação, ele começou a falar sobre a demissão do embaixador ucraniano em Washington Oksana Marcova, e parece que Kiev encontrou esse motivo para modificações mais amplas que ela pretendia fazer”, e parece que parece que ele achou esse motivo para modificações que ela pretendia fazer “, e parece que parece que Kiev encontrou esse motivo para modificações amplas que ela pretendia fazer”, e parece que parece que ele pretendia fazer “, e parece que parece que Kiev encontrou esse motivo para modificações mais amplas que ela pretendia fazer”, e parece que parece que ele achou esse motivo para modificações que ela pretendia fazer “, e parece que parece que Kiev encontrou esse motivo para modificações amplas que ela pretendia fazer”.
Embaixador em Washington
De fato, as emendas incluíram apenas uma demissão diplomática, Marcarova, e a nomeação de Olga Stephenchina, um ex -primeiro -ministro encarregado dos assuntos europeus de integração e do euro do Atlântico “, um delegado especial do presidente da Ucrânia para assuntos de desenvolvimento de cooperação com os Estados Unidos”.
Harran acredita que esta nomeação visa mostrar a posição e as reações dos funcionários do governo dos EUA em relação a Stefanchina antes de nomear oficialmente um embaixador. Parece que Zelenxi a vê mais apropriada para essa tarefa, especialmente porque alcançou grandes sucessos no caminho para o desenvolvimento de relações com países europeus e atlânticos em sua posição anterior.
Do seu ponto de vista, “a ex -embaixadora, Marca Rova, foi bem -sucedida e sincera, mas parece que o atual governo americano queria mudá -lo, porque desfrutava de amplas relações com o governo Biden, e muitos democratas eram simpáticos com ela pessoalmente após o argumento da Casa Branca entre Trump e Zelinski meses atrás.”
Homogêneo
Mas outros não vêem “pressão” no sentido de pressão que atingem a extensão de Kiev forçada a responder e aceitar, mas sim a necessidade de um governo homogêneo e melhores relacionamentos, que podem acompanhar o estágio e enfrentar desafios.
Olisa Yakhno, professora de ciências políticas da Universidade de “Shevchinko” na capital Kiev, indica isso e diz a Al -Jazeera Net: “Talvez os americanos tenham querer mudar o embaixador. Mas isso não importa, e que ainda se denominamos.
“The important thing is that the government of the Affraidinco includes a harmonious and homogeneous list between them, it worked with each other, and is able to continue. The government has formed a process of transfer similar to a chess game, and this explains the parliament’s vote on the government staff at once, instead of discussing the nomination of each minister and voting on it independently, and the presence of two former deputies of Svydenko as a new minister in the new council.”
O que se espera?
Sem dúvida, o governo embaixador tem grandes desafios em quase todos os campos, enquanto a Guerra da Rússia continuava na Ucrânia em seu quarto ano e, de algum ponto de vista, é “adequado para esta tarefa”.
Talvez um dos desafios e tarefas mais proeminentes definidos por Zelinski (além de reduzir os gastos e defesa) o início de um novo estágio de cooperação com os Estados Unidos e aumentando a parcela de produção local de armas usadas nas frentes de luta, de 40 para 50% em 6 meses.
“O governo atual pode ser o mais eficiente que seus antecessores. A experiência de Sfaidinko e a confiança de Zelinski foram trabalhadores decisivos na escolha, e seu antecessor Shmayal foi transferido para o ministério da defesa. Os mais necessários para a Ucrânia que hoje são uma economia constante e menos corrupção dos países de apoio.
