Ai Blunder: Lista de livros de verão do jornal dos EUA recomenda livros inexistentes
O distribuidor de conteúdo dos EUA, King Feeds, diz que demitiu um escritor que usou inteligência artificial para produzir uma história sobre sugestões de leitura de verão que continham livros que não existiam.
A lista apareceu em “Índice de Calor: Seu Guia para o Best of Summer”, uma seção especial distribuída no Chicago Sun-Times de domingo e no Philadelphia Inquirer na semana passada.
Mais da metade dos livros listados eram falsos, de acordo com o autor da peça, Marco Buscaglia, que admitiu usar a IA para obter ajuda em sua pesquisa, mas não verificou o que produziu.
“Um erro realmente estúpido da minha parte”, escreveu Buscaglia em sua página no Facebook. “Não tenho certeza se recuperei dessa situação em termos de carreira”, acrescentou. “Eu tenho muitas histórias restantes em mim, mas sou totalmente responsável pelo que aconteceu e terei que suportar os efeitos, quaisquer que sejam.”
Entre as sugestões de leitura de verão estava “o último algoritmo” de Andy Weir, descrito como “um thriller dirigido pela ciência após um programador que descobre um sistema de IA desenvolveu consciência” e tem influenciado secretamente os eventos mundiais.
Em outros lugares, disse -se que “NightShade Market”, de Min Jin Lee, era um “conto fascinante ambientado na economia subterrânea de Seul”.
Ambos os autores são reais, mas os livros não são.
“Eu não escrevi e não escreverei um romance chamado ‘Nightshade Market'”, Publicado em X.
Os recursos do King Syndicators disseram em comunicado: “O suplemento de verão do índice de calor foi criado por um criador de contratos freelancers que usou a IA em seu desenvolvimento da história sem divulgar o uso da IA”.
Eles observaram que têm uma política estrita contra o uso da IA para criar material. Somente o Sun-Times e o Inquirer usaram o suplemento, acrescentou a organização.
“Estamos em um momento de grande transformação em jornalismo e tecnologia e, ao mesmo tempo, nossa indústria continua sendo sitiada pelos desafios de negócios”, disse o jornal. “Este deve ser um momento de aprendizado para todas as organizações de jornalismo: nosso trabalho é valorizado – e valioso – por causa da humanidade por trás disso”.
Tanto o Sun-Times quanto o Inquirer disseram que removeram o suplemento de suas edições digitais.
