Entre a rotina e os conflitos de influência … a prova faz grandes mudanças de liderança
O comandante – -in -Chief das forças armadas sudanesas, o tenente -general Abdel -fattah al -Burhan, emitiu uma série de decisões que incluíam a formação de uma nova presidência para os chefes de equipe, promoções e referências de aposentadoria para os armados para o exército, juntamente com outra decisão para subjugar as forças de apoio aos armadas.
As decisões em termos de forma “rotineira” parecem ocorrer de acordo com as tradições administrativas e organizacionais do Exército Sudão todos os anos, mas o momento das decisões, seu tamanho e o grande peso de combate dos oficiais se referiram à aposentadoria, tudo isso torna sua separação dos contextos de guerra que vêm em mais de dois anos mais complicados, se não duvidosos. As decisões levantam uma questão -chave, sobre se são rotineiras ou que estão relacionadas a influenciar as lutas dentro da liderança do Exército e a remoção de oficiais que temem que sua sobrevivência na liderança desperte lutas ou posições políticas “, que representam uma ameaça à unidade do exército e trazer leais a liderar.
According to the official data issued successively by the General Command on Sunday and Monday, the army commander remained on the team, the first corner of Muhammad Othman Al -Hussein Al -Hassan, in the position of Chief of Staff, while deputies of the chiefs of staff were appointed for supply, training, management and operations, as well as changes in leadership sites of the Air Force, Air Defense and Intelligence in the rank of the brigade and others, and a number of senior Os policiais foram encaminhados para a aposentadoria após sua promoção para o posto de primeira equipe.
Embora o Exército tenha confirmado que esses procedimentos são rotineiros e são realizados de acordo com a lei das forças armadas e regulamentos de serviços, seu tempo e tamanho tiveram uma ampla discussão, como especialista em segurança, o principal general al -Mu’Tasim Abdel Qader, confirmou que as referências parecem rotineiras, “porque se acumularam por três anos por várias razões, o número grande e a interessante.
He told Al -Sharq Al -Awsat that “the war represented a real test of the army’s capabilities, so these referrals and promotions came different from the normal conditions, but it will not affect the progress of operations, as those who were referred to failed or that they are from an improper arrangement in the field,” adding that “such decisions prohibit calcification in the units, and stopping grumbling among the smaller ranks that looks forward to promotions, and this is their certo.”
No entanto, o principal general aposentado Kamal Ismail e o chefe do escritório executivo da “Aliança Nacional Sudanesa” foi além, e considerou as decisões da prova como “um pulso da influência dos islâmicos dentro do exército”, enfatizando que “a maioria dos oficiais encaminhados à aposentadoria é afiliada à irmandade muçulmana”.
O major -general Ismail disse a Asharq al -awsat que “as pressões ocidentais e americanas desempenharam um papel nessas decisões para impedir que os islamitas voltem ao poder” e alertaram que a ausência do forte vínculo militar de prova pode levar a um “desastre”.
Os observadores acreditam que as mudanças recentes “não podem ser separadas de um conflito mais amplo dentro do exército entre várias asas, incluindo policiais afiliados aos islamitas que desfrutaram de influência no estabelecimento militar desde a era do resgate”.
Algumas estimativas são que as referências “visam remover essa corrente especificamente dos locais de decisão, à luz da pressão internacional e regional de devolver o exército a uma localização mais profissional e imparcial”.
Quanto à decisão da prova de subjugar todas as forças que apoiam o exército, incluindo formações independentes, à lei das forças armadas para se tornarem sob o comando do comando militar em várias regiões, também provocou controvérsias generalizadas.
O major -general aposentado Ismail alertou contra a liderança da decisão de subjugar os confrontos internos, dizendo: “Essas formações não atendem a um objetivo, algumas das quais estão lutando por objetivos políticos ou por poder e riqueza, como o Al -Bara Bin Malik Al -Islami Brigadas e alguns movimentos armados, e eles não aceitarão o trabalho no sistema do exército.” Ele continuou: “A ausência da unidade de comando e controle pode abrir a porta para possíveis confrontos entre esses grupos”.
Quanto ao líder da coalizão “Samoud” e do chefe do “Partido Sudanês Baath”, Kamal Bullad, ele considerou o status de apoio às forças sob a lei do exército “um passo na direção certa”, desde que “esteja associado ao SURMENTEMENTE DA POLÍTICA, A POLÍTICA DA POLÍTICA DA CULTURA DA POLUITIZAÇÃO EM ALGUÉM DO ORIENTAL DO MEIRO”: ” Era de resgate e antes. “
According to other analysts, internal armed confrontations are feared between some formations, such as the “Al -Bara Brigades” or factions of armed movements, which may refuse to submit, which opens the door to Saddam with the army, or lead to the disintegration of temporary alliances, especially since many of these forces fight under political slogans or in search of gains, and may withdraw or rebel if he feels a loss of independence.
Os observadores também dizem que “as tentativas de impor a lei por força a essas forças podem aprofundar as dúvidas sobre as tentativas de militarização do cenário político, em vez de reduzi -lo, especialmente se for interpretado como uma deportação de certas correntes, como os islâmicos e os fiéis para eles, o que pode aumentar a intensidade da lutador nas classificações.
Eles concluem que as decisões da prova carregam dois lados: “Eles são em termos de procedimentos organizacionais que foram adiados e acumulados por anos e, por outro lado, é um passo político para remodelar a liderança do Exército e unificar o Centro de Decisão Militar, em relação à guerra, incluindo mais de dois anos e com o equilíbrio e o externo.
