O co -fundador da eficácia dos palestinos protege o desafio da Suprema Corte de proibir o Terrorism Politics News
A Palestina poderá apelar de sua nomeação como uma organização terrorista após a decisão do Tribunal de Bomba.
O co -fundador do grupo, Huda Ammori, o ministro disputado do interior A decisão de Yvette Cooper de experimentar o grupo sob leis anti -terrorismo Depois que o grupo reivindicou a responsabilidade de sabotar dois aviões da Força Aérea Real Britânica em Bize Norton.
No início deste mês, a advogada da sra. Amiuri pediu ao juiz que permitisse que ela trazia o desafio da Suprema Corte sobre a proibição, descrevendo -o como “interferência ilegal” com a liberdade de expressão.
Ao dar um resumo de sua decisão, o juiz Chamberlain disse que um dos argumentos que continuará em um desafio legal completo foi se o ministro do Interior deve consultar a Palestina antes da proibição do grupo.
Ele disse: “Era razoável que o dever de consulta tenha surgido e razoavelmente preocupado que não haja motivo convincente para não consultar a consulta aqui”.
Reda Hussein KC disse à Sra. Amouri, o tribunal da sessão em 21 de julho que a proibição fez do Reino Unido “internacionalmente sair” e estava “odioso”.
Hussein acrescentou: “A decisão do governador trabalhista palestino teve as vantagens de usar mal a autoridade autoritária e flagrante”.
O Ministério do Interior defende o procedimento legal.
Sir James Eddie Ki, no governo, disse que nas ofertas escritas causam danos graves à propriedade, a ação palestina era “diretamente” em parte das leis terroristas usadas no campo da alocação.
Ele disse: “Não existe uma base confiável que seja enfatizada que o objetivo desta atividade não foi projetado para influenciar o governo ou intimidar o público ou uma parte do público e com o objetivo de promover uma questão política, religiosa, racista ou ideológica”.
A Sra. Cooper anunciou planos de proibir a ação palestina em 23 de junho, dizendo que a sabotagem dos dois aviões, segundo a polícia, causou cerca de 7 milhões de libras de dano, foi “vergonhosa”.
Um desafio completo da Suprema Corte ocorre depois que a sra. Ammori falhou em uma tentativa anterior de impedir temporariamente a proibição, e o Tribunal de Apelação rejeitou um desafio a essa decisão menos de duas horas antes do lote entrar em vigor em 5 de julho.
