Analistas: Trump investe o golpe do Irã para salvar Netanyahu da Política do Swamp Gaza

Analistas políticos acreditam que o presidente americano Donald Trump Ele procura investir a greve militar do Irã em alcançar um avanço político que isenta seu aliado, o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu Do piora do impasse em Faixa de GazaE prepara o chão para um acordo que interrompe a guerra e investe em eleitoral.

De acordo com o critério deles, a mudança na posição de Trump reflete um desejo claro de salvar Netanyahu -também exigido Para o Tribunal Penal Internacional Por acusação de cometer crimes de guerra no setor- através de um assentamento regional, abre a porta para acabar com a guerra, melhorar o caminho da normalização na região e organizar o cenário regional para garantir os interesses de Washington eTel Aviv.

Enquanto Trump falou sobre sua plataforma “Social da verdade” sobre um “acordo iminente” para encerrar a guerra em Gaza, o canal israelense “pode” disse que as publicações de Trump não são espontâneas, mas fazem parte de um grande plano destinado a encerrar o julgamento de Netanyahu e a devoção ao fechamento dos principais arquivos regionais que incluem Gaza eIrã.

Nesse contexto, o escritor e analista político Ahmed al -Haila acredita que o desempenho do exército israelense em Gaza refere -se ao fracasso do fracasso, especialmente porque os meios militares não alcançaram nenhum desempenho real em restaurar os prisioneiros ou quebrar a resistência, o que exige que os tomadores de decisão pensem em uma saída política que preserva a água enfrentada.

Essa estimativa está se cruzando com o conteúdo dos vazamentos da mídia que falou sobre diferenças dentro da liderança israelense em relação à viabilidade da continuação da guerra, especialmente depois que a equipe política recomendou investir a “conquista iraniana” na produção de ganhos políticos por meio de um acordo de troca de prisioneiros, em vez de uma longa guerra sem um horizon.

Em sua palestra com o programa “Path of Events”, Al -Haila considerou que a guerra entre Israel e o Irã foi articulada e que Trump percebeu que a continuação do confronto em Gaza pode ameaçar a estabilidade regional, especialmente os interesses da energia americana e depois pressionada a um acordo político que inclui interromper a guerra.

Uma oportunidade eleitoral

Ele também apontou que Netanyahu vê na “conquista” que foi alcançada contra o Irã, uma oportunidade eleitoral, que pode permitir que ele deixe Gaza sem fracasso e, assim, ir a eleições precoces apoiadas por uma vitória externa e a concessão interna da falha da opção militar, em linha com uma opinião pública israelense que precede para acabar com a guerra e a guerra.

No mesmo contexto, parecia que o momento da greve ao Irã deu a Netanyahu uma oportunidade de ouro para restaurar sua imagem vergonhosa e aparecer como líder vitorioso, permitindo que ele persuadiu seus fãs de direito à necessidade de terminar as operações em Gaza, sem perder sua legitimidade política ou parecer refletir na frente da Front of Front of Internals.

O Dr. Muhannad Mustafa, especialista acadêmico nos assuntos israelenses, acredita que a guerra contra o Irã representou um ponto de virada nas contas israelenses, pois antes da greve, Netanyahu evitou terminar a guerra por medo de que a queda de seu governo, mas hoje está se movendo com maior confiança, depois de apoiar a direita e a vontade de justificar sua vontade.

Vale ressaltar que o Mini -Ministério Conselho terminou sua reunião de segurança sem tomar uma decisão decisiva sobre a continuação da guerra ou aceitar um acordo, que os analistas liam como uma indicação de um contraste na instituição dominante, especialmente com a insistência dos ministros da extrema direita como Smutrich e Bin Ghafir para rejeitar qualquer acordo, mesmo que seja parcial.

Apesar dessas objeções, os dados indicam que Netanyahu não é mais causado por suas alianças e que ele está pronto para avançar em direção a um acordo que requer uma trégua de 60 dias, durante a qual uma parada final de luta é negociada, em conjunto com a restauração dos prisioneiros e o retorno dos moradores dos assentamentos adjacentes a Gaza.

Em uma tradução diferente dos dados, o pesquisador em estudos estratégicos, Kenneth Katzmann, diz que Trump vê em Netanyahu um parceiro fundamental que pode ser apostado, especialmente após seu sucesso em atingir o Irã, o que o tornou mais disposto a fazer concessões em Gaza, como parte de entendimentos regionais que garantem a exposição do movimento da resistência islâmica (agitaçãoDa decisão.

Fatos sólidos

Mas essas percepções americanas colidem – como esclarece o truque – com fatos sólidos de campo, o primeiro dos quais é que Israel não conseguiu alcançar nenhum dos objetivos da guerra, não o deslocamento da população, a destruição da resistência, nem a imposição de novos fatos em Gaza, que faz a idéia de imposição de superestrutura sem a palestra, sem o aluno, sem a imóvel.

Falar sobre a deportação dos líderes do Hamas para 4 países árabes – de acordo com Katzman – não tem nenhuma aceitação no terreno, nem do próprio movimento, nem dos partidos palestinos, que anunciaram desde o início sua disposição de discutir os acordos pós -guerra sem exclusão ou ditado, com base em que o Hamas não governará o futuro, mas não será cancelado.

Nesse contexto, o truque acredita que a aceitação do Hamas com um cessar -fogo não significa um reconhecimento da derrota, mas uma resposta à lógica dos saldos, assim como as declarações do ex -primeiro -ministro israelense, Naftali Bennett, em que ele chamou a liberação dos prisioneiros primeiro e depois para o futuro do movimento, reflete um Shifting in the Mentality da prisioneira primeiro e depois para o futuro do movimento, refletem um mudança de shift.

Trump pressiona um assentamento urgente, Muhannad Mustafa acredita que Netanyahu agora está analisando a guerra como uma oportunidade de melhorar suas próximas oportunidades eleitorais, com base no que ele chama de “vitória iraniana”, e nossos advogados não lideram o cenário.

Mustafa observa que o governo de Netanyahu pode aceitar a remoção do Hamas do poder sem desmontar sua ala militar, em troca de garantir a liberdade de Israel de realizar ataques militares sempre que vê uma ameaça, que é próxima do modelo que Tel Aviv lida com o sul do Líbano desde o final da recente agressão contra o Líbano.