Analistas: Trump substitui Netanyahu por uma anistia para acabar com a guerra e salvar sua política futura política

Enquanto a pressão internacional para acabar com a guerra aumenta Faixa de GazaAs características de um acordo não convencional no qual cálculos políticos se sobrepõem a arquivos judiciais, onde o presidente americano é levantado Donald TrumpA opção de perdoar o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu Como uma ferramenta de pressão para encerrar a guerra, em uma equação que os analistas descrevem como “grande troca”.

Nesse contexto, um professor de ciência política na Universidade Hebraica de Jerusalém, Meir Masri, acredita que falar sobre uma possível anistia não é um precedente na política israelense, excluindo que tem um impacto fundamental no curso do judiciário.

Mas, ao mesmo tempo, durante sua participação no decorrer do programa de eventos, ele não tinha medo da intervenção de Trump, descrevendo seus tweets de que não excede um sintoma popular que carece de seriedade, apesar do impulso da mídia que isso dá ao assunto.

Dentro de Israel, o cenário legal não parece menos complicado. O julgamento de Netanyahu -é necessário também Para o Tribunal Penal Internacional– que foi adiado por razões descritas como segurança, ainda existem, apesar do que foi relatado por mediações secretas para acabar com elas e que o judiciário se recusou a adiar seu testemunho indefinidamente, e a acusação pública confirmou que interromper o julgamento é apenas com um pedido oficial que ainda não foi enviado.

Convicção política

Em uma análise mais ampla, o Dr. Muhannad Mustafa, acadêmico e especialista em assuntos israelenses, acredita que a mudança de Trump não é interpretada por uma motivação pessoal em relação a Netanyahu, mas é baseada em uma convicção política de que o fim da guerra em Gaza está passando por um acordo judicial que remonta os culpados do estudo.

Em seu discurso para o programa “Path of Events”, ele indica que essa condenação levou Trump a usar sua influência com o objetivo de pressão sobre o estabelecimento israelense, mesmo que o assunto necessário para acenar o documento de ajuda militar como uma ferramenta de pressão nesse caminho.

Apesar da estranheza da oferta, Mustafa acredita que existem correntes no governo israelense que lidam com ele de forma realista e talvez acolhedora, à luz da escalada de perdas e do tropeço da campanha militar.

Entre os mais proeminentes deles, de acordo com sua apreciação, mostra o próprio Netanyahu como a mais afiamento para sair da guerra com um cenário político seguro que reorganiza os documentos internos antes de entrar em qualquer direito eleitoral.

Espera -se que uma visita prospectiva a Netanyahu seja resolvida para Washington, os recursos do “próximo estágio”, tanto na guerra quanto no arquivo de teste. Washington, de acordo com a porta -voz da Casa Branca, está intensificando os contatos com Tel Aviv, numa época em que Netanyahu está se preparando para encontrar Trump e autoridades americanas na esperança de encontrar uma fórmula que preserva o rosto de todos.

Pressão interna

Embora o ritmo das negociações aumente, a pressão interna não está ausente, pois as vozes proeminentes se tornaram de dentro da oposição israelense – como Yair Labid e Avigdor Lieberman – é evidente que a guerra perdeu seu significado e que não há uma estratégia clara em Gaza, mas pode ter se tornado um ônus para o Israel mais que é um equilíbrio.

Embora Meir seja um egípcio afirmando que a parada dos combates não é uma concessão, mas uma oportunidade de “aumentar o controle das décadas de Gaza”, seus comentários refletem a profundidade da divisão na sociedade israelense.

Por sua vez, o ex -funcionário dos EUA Thomas Warrick explica que o governo de seu país vê o fim da guerra a oportunidade de remodelar o cenário político em Israel e na Palestina juntos, mas ele indica que o verdadeiro obstáculo é a ausência de um consenso no “dia seguinte de Gaza”, especialmente porque o Hamas rejeita qualquer fórmula que exclui completamente a cena.

Embora as declarações de Warric tenham um tom otimista cauteloso, ele não esconde que Trump esteja tentando investir no artigo de Netanyahu para melhorar suas oportunidades eleitorais, assim como o último no interior de Israel, cada uma delas precisa do outro, mas cada uma à sua própria maneira.

À luz dessa sobreposição entre os interesses, Muhannad Mustafa acredita que o acordo para interromper a guerra pode passar em duas fases: a primeira através da proposta do enviado de Trump para o Oriente Médio Steve WitkevQue abre uma janela para iniciar as negociações.

Quanto ao segundo estágio, é, segundo Mustafa, em um cessar -fogo completo até o final de 2025, seguido pelas eleições iniciais em Israel no início de 2026, carregadas com “realizações estratégicas” apresentadas por Netanyahu a seus eleitores.