Analistas: Washington Strikes na guerra do Iêmen sem estratégia e trabalho selvagem é improvável

Analistas militares e políticos disseram que os intensivos ataques americanos que visavam sites Grupo Houthi No Iêmen, a existência de uma estratégia clara não reflete, e não se espera que seja traduzida em uma operação no solo, apesar da intensidade do bombardeio e da diversidade de metas durante o último mês.

Essas declarações vêm em relação aos antecedentes de uma escalada militar, que é a mais violenta desde o início das operações americanas em meados de março, e incluiu mais de 11 governadores iemenitas, de Sana’a e Saada a Hodeidah e Marib, em meio a garantias conflitantes sobre a eficácia dos ataques e suas conseqüências políticas e militares.

O editor dos assuntos iemenitas no canal Al -Jazeera, Ahmed al -Shalafi, disse ao programa de caminho dos eventos que as operações americanas direcionaram grandes fortalezas para os houthis em 4 províncias centrais, a saber, Sana’a, Saada, Al -Hodeidah e Dhamarar, onde os líderes do grupo e os centros de decisão do grupo.

Ele acrescentou que Washington se concentrou nas plataformas de lançamento de mísseis, campos de treinamento e centros de comando e controle, observando que, após ataques, o grupo aderiu a um envolvimento específico, o que pode refletir a extensão dos danos causados ​​a ele, apesar da ausência de informações precisas sobre a lesão dos líderes da primeira classe.

Em relação à possibilidade de realizar uma operação no solo americano, a Al -Shalfi excluiu esse cenário completamente, explicando que Washington pode estar satisfeito em fornecer apoio às facções locais, mas não será lançado em suas forças no terreno, à luz de um Arábio Saudita e da Rejeição Regional de Emirados.

Aventura arriscada

Por sua parte, o especialista militar, o major -general aposentado Fayez al -Duwairi, confirmou que a entrada das forças americanas Iêmen será uma aventura de risco, porque a natureza geográfica acidentada e semelhante ao Afeganistão falhará em qualquer invasão de uma invasão, indicando que o grande bloco populacional está localizado nas regiões houthi.

Al -Duwairi acrescentou que Washington pode recorrer apenas a operações qualitativas limitadas, por meio de unidades de comando ou pouso aéreo, com o objetivo de sequestrar ou liquidar líderes houthis, mas enfatizou que a história militar americana prova seu fracasso nas guerras que não têm metas políticas claras, começando com o Vietnã e terminando com o Irãos e o Afeganistão.

O pesquisador do Al -Jazeera Center for Studies, Dr. Mekki, perguntou sobre o objetivo político dos ataques americanos, considerando que as operações em andamento carecem de uma percepção estratégica integrada e servem apenas o corte das unhas houthi sem a intenção de soltar seu governo ou enfraquecê -los permanentemente.

Makki disse que a comparação com a Segunda Guerra do Golfo esclarece a grande diferença, pois Washington levou 40 dias de ataques aéreos antes do início do ataque terrestre no Iraque, enquanto até agora não conseguiu paralisar as capacidades dos houthis, apesar da passagem de um mês de intensos bombardeios.

Ele ressaltou que o custo das greves – que consumiu centenas de mísseis avançados – levantou questões dentro do Departamento de Defesa dos EUA, especialmente após relatos de drenagem de munição preparada para deter a China, sem resultados de campo concreto no Iêmen.

Quebrando o Irã

Makki acrescentou que as declarações dos funcionários dos EUA sobre a possibilidade de usar greves como modelo de intimidação para o Irã reflete um vínculo indireto entre os dois arquivos, mas enfatizou que Teerã – apesar da condenação dos ataques às negociações de iemen.

O major -general al -Duwairi acreditava que o que foi publicado sobre o fornecimento de uma empresa chinesa ligada ao Exército Houthi chinês com imagens de satélite precisas para atingir navios americanos, mantém o cenário militar e dificulta o controle do Mar Vermelho, especialmente à luz da spread houthis em uma faixa costeira superior a 1000 km.

Ele explicou que os mísseis houthi não são lançados a partir dos portos, mas a partir de um contrato geográfico dentro das montanhas montanhosas, o que torna o controle dos locais de lançamento quase impossível através de um pouso marítimo e, nesse contexto, foi preparado um ataque nesse contexto em que os israelenses destruíram as instalações de petróleo em Hodeidah sem afetar os locais de lançamento de mísseis.

Al -Duwairi considerou que a guerra americana no Iêmen representa um modelo flagrante de “em vão”, porque a ausência do objetivo político significa repetir o fracasso dos Estados Unidos em suas guerras anteriores.

Pressão

Enquanto Makki vê que uma administração Donald Trump O atual – apesar de seu poder ardente – carece de consistência na tomada de decisão e que os ataques no Iêmen fazem parte de um contexto de negociação mais amplo com o Irã e pode ser usado como cartão de pressão nas negociações nucleares, sem estar com alvos decisivos no solo.

Ele acrescentou que os houthis – apesar de sua classificação como inimigos estratégicos – ainda não enfrentaram um movimento real para derrubá -los ou substituí -los pelo governo reconhecido internacionalmente, enfatizando que a ausência de coordenação entre Washington e o exército iemenita exploda a idéia de mudança radical e faz com que as dicas apenas respostas táticas temporárias.

Makki descartou que um sucesso americano no terreno seria alcançado sem mover os poderes anti -houthi local, como os clãs ou forças afiliadas a Tariq Saleh, considerando que essa ausência reflete um desejo americano de manter os houthis no poder, mas de maneira mais fraca, para garantir sua influência contínua sem aventuras caras -mortas.

As intervenções dos hóspedes concordaram por unanimidade que os ataques americanos não mudarão a equação no Iêmen, desde que não fosse acompanhada por uma visão política coerente que inclua aliados regionais de Washington e abre um horizonte para uma solução política, não apenas uma punição tática por uma equação complexa que drena Washington sem sucesso.

Makki acredita que a escalada do Iêmen não deve ser separada da guerra em andamento na faixa de Gaza, observando que a calma no Iêmen estava coincidindo com uma trégua em Gaza e que a retomada da guerra foi acompanhada pelos ataques houthi renovados, que reflete a interconexão das duas fronts.