Início Cultura Antes do discurso de 25 horas no Senado de Cory Booker, havia...

Antes do discurso de 25 horas no Senado de Cory Booker, havia ‘Sr. Smith ‘: NPR

2
0


Jimmy Stewart como Jefferson Smith em Sr. Smith vai para WashingtonDirigido por Frank Capra, 1939.

Coleção de tela prateada/imagens getty


ocultar a legenda

Alternar a legenda

Coleção de tela prateada/imagens getty

Quando o senador Cory Booker, senador de Nova Jersey, finalmente disse “eu crio o chão” na terça -feira à noite no final de o discurso mais longo do Senado já registrado, Ele falou por pouco mais de 25 horas.

Isso quase perfeitamente combina com o tempo que o personagem -título de Jimmy Stewart deve ter falado no clássico de Frank Capra de 1939 O Sr. Smith vai para Washington.

O discurso de Booker terminou com ele citando seu ex -mentor, o falecido deputado John Lewis, sobre entrar em “bons problemas” e na câmara do Senado em erupção em aplausos.

Stewart termina com ele citando seu mentor, o senador fictício Joseph Payne, mas termina menos feliz – sua voz esfarrapada, cabelos desleixados, olhos escuros, enquanto ele cai no chão em um desmaio morto.

Stewart, como o novo senador Jefferson Smith, tem argumentado nada menos que decência e o caminho americano – argumentando contra “um homem que controla uma máquina política e controla tudo o que vale a pena controlar em meu estado. Um homem até poderoso o suficiente para controlar os congressistas”.

Perguntado por um desses congressistas para ceder o pódio, ele grita: “Eu não vou ceder”.

E ele não. Ele continua falando até que mal consegue dar voz aos sentimentos que eram julgados pelo tempo, e isso permanece hoje.

“Não há lugar lá fora para enxerto, ganância, ou mentiras, ou comprometer com as liberdades humanas”, ele croaks. “Grandes princípios não se perdem quando veem à tona. Eles estão bem aqui. Você só precisa vê -los novamente.”

O Senado não estava vê -los. Não estava ouvindo, realmente. E no filme, o público nem teve a chance de ouvir porque os políticos corruptos tinham a imprensa no bolso, então os jornais não relataram o Sr. Smith, ou se o fizeram, distorceram o que ele estava dizendo.

E ainda assim ele continuou.

“Acho que isso é apenas mais uma causa perdida”, diz ele ao seu mentor onético, o senador Payne. Então ele se vira para os outros senadores. “Todos vocês não sabem sobre causas perdidas”, ele lamenta. “Payne o faz. Ele disse que quando eles foram as únicas causas pelas quais vale a pena lutar. E ele lutou por eles uma vez, pela única razão pela qual qualquer homem luta por eles. Por causa de apenas uma regra simples: amo teu vizinho”.

Lembro -me de aprender na minha aula de Civics da sétima série sobre como o Congresso funcionou, mas eu realmente não entendi o conceito de filibuster até que vi Sr. Smith vai para Washington.

O filme tocou na TV quando eu era criança, e ficou claro para mim, mesmo assim, que o cineasta Capra fez seu personagem -título ambos princípios e ingênuos. O Sr. Smith do filme está certo sobre a corrupção, mas quando o bandido está confessando, Smith desmaiou no andar do Senado. E o filme termina, não com glória por seu título idealista, mas com o caos, e o presidente do Senado sorrindo presunçosamente para si mesmo.

Capra não era idiota. Ele sabia que um homem em pé contra o sistema é apenas um homem. O sistema sobreviverá.

Mas o levantamento – foi isso que o público levou a sério.

Jennifer Vanasco editou as histórias de áudio e digital. Vincent Acovino misturou o áudio.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui