Revisão: Chick-fil-A vs McDonald’s Chicken Contest Refeições

Em um Comparação de Chick-fil-A e sanduíches de frango do McDonald’sEu classifiquei a versão do McDonald’s mais alta que o Chick-fil-A, então estava ansioso para ver se as tiras de frango da cadeia de hambúrgueres também podiam derrotar a cadeia de frango herdado.

Encomendei uma refeição de tira de galinha de quatro peças, que vinha com uma ordem média de batata frita, uma bebida média e dois molhos. Eu escolhi o molho cremoso de pimenta da corrente, que foi lançado ao lado das tiras de frango para combinar.

Para minha bebida, pedi uma Diet Coke de ambas as correntes.

O custo da minha refeição no McDonald’s chegou a US $ 16,59, excluindo impostos e taxas.

As tiras de frango eram grandes e uniformemente revestidas em panfing crocante. Ao contrário das propostas de frango de outras cadeias, esses não seriam exatamente descritos como escamosos. Eles são mais semelhantes a uma pepita de frango muito longa.

As tiras de frango diferem ligeiramente das propostas crocantes de leitelho da corrente, que eram descontinuado em 2020 no início da pandemia.

Até agora, as propostas de frango não voltaram aos menus, apesar dos pedidos dos fãs para trazê -los de volta.

O novo molho cremoso de pimenta da cadeia foi criado para acompanhar as novas tiras de frango, e elas combinavam bem.

O molho tinha um sabor semelhante a um sriracha aioli e acrescentou a quantidade certa de tempero sem ser muito impressionante. O molho cremoso se agarra a cada fenda da faixa de galinha, garantindo o sabor máximo.

Em um Classificação mestre de 11 propostas de frango em fast-foodEu classifiquei as propostas de frango do McDonald’s mais alto que o Chick-fil-A. No entanto, após uma segunda tentativa, eu não tinha tanta certeza.

As propostas de frango eram um pouco mais finas e tinham menos frango fragmentável do que eu lembrava do meu primeiro teste de sabor, sugerindo que a qualidade poderia estar sujeita a alterações com base no lote que você recebe. No entanto, eu ainda gostei muito deles.

Embora alguns possam argumentar que todas as cocas da dieta têm o mesmo, eu discordo. Sou um grande fã da Diet Coke do McDonald’s, que vem com a quantidade certa de gelo e é sempre perfeitamente refrescante.

As batatas fritas também me impressionaram – elas eram salgadas e crocantes, e também combinavam bem com o molho cremoso de pimenta.

O Chick-fil-A vende suas amadas propostas de frango desde 1989, embora não tenha lançado o molho de assinatura da cadeia até o início dos anos 2000.

A refeição custou US $ 19,89, excluindo impostos e taxas. Ele veio com uma bebida média, uma ordem média de batatas fritas e três molhos.

À primeira vista, essas propostas eram visivelmente mais espessas do que as tiras de frango do McDonald’s.

Eles também tinham uma cor mais clara e dourada para eles, em vez da cor quase marrom das tiras de frango frito do McDonald’s.

O molho era cremoso e picante, mas não teve o mesmo chute que o molho de pimenta do McDonald’s.

Eles estavam crocantes, mas cheios de pedaços grossos e suculentos de carne de frango. Fiquei surpreso ao descobrir que preferia as propostas de frango do Chick-fil-A sobre os do McDonald’s.

O tempero foi apimentado, como a panificação nas tiras do McDonald’s, mas tinha um sabor levemente salgado, acrescentando ainda mais sabor. As propostas de frango também eram muito mais espessas, tornando a refeição um pouco mais recheada.

As batatas fritas eram crocantes, mas travesseiros – a batata lá dentro parecia mais macia que a batata nas batatas fritas do McDonald, que eram mais fortemente fritas.

Eles também eram um veículo ideal para o molho Chick-fil-A-eu era capaz de praticamente pegá-lo com as batatas fritas, que eram de dar água na boca.

Eu preferia as propostas de frango grossas e suculentas de Chick-Fil-A às propostas mais fritas e crocantes do McDonald’s.

Eu também gostei mais das batatas fritas macias na refeição Chick-fil-A do que as batatas fritas crocantes do McDonald’s. Eles eram um veículo melhor para o molho de assinatura da cadeia.

No entanto – chocante, eu sei – eu realmente preferia o molho cremoso de pimenta do McDonald’s. Ele embalou mais sabor do que o molho Chick-fil-A, graças ao pequeno chute dos pimentões, mas ainda era cremoso o suficiente para cobrir uniformemente as tiras de frango.

Quando se tratava de valorizar, pensei que o McDonald’s venceu. A refeição Chick-fil-A foi superior a US $ 3 mais cara que a refeição do McDonald’s. Em termos de valor, tinha a batida da corrente de frango.

Em termos de sabor, porém, tive que dar a vitória aos propostas grossas, saborosas e salgadas de Chick-Fil-A.